Особенность поиска виновника порочащего деловую репутацию

Арбитражный суд разбирался в особенностях поиска виновника порочащего деловую репутацию

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске компании о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных в сети Интернет.

Основанием послужило не соблюдение заявителем порядка выяснения владельца ресурса, и не направление обращений по выявлению данной информации, суд исходил из непредставления обществом доказательств, подтверждающих факт принятия попыток выявить лицо, распространившее данную информацию.

Как указали суды в оспариваемых судебных актах, заявитель имеет возможность установить администратора домена, разместившего информацию на сайте, обратившись с соответствующим письмом к регистратору доменных имен.
При этом, нахождение регистратора или администратора на территории иностранного государства, само по себе, не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности его установления.

Суд кассационной инстанции отменил решения обоих судов и направил дело на новое рассмотрение, при этом указав слеующее:

Вместе с тем суды не учли, что владелец сайта в сети «Интернет» — это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте. Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность. Пределы прав и осуществления обязанностей владельцев сайта и конечных пользователей, а также их ответственность перед друг другом и третьими лицами, оговариваются в условиях пользовательского соглашения.
Пользовательские соглашения по спорным сайтам не были предметом исследования в судах обеих инстанций, в связи с чем выводы судов об ответственности администраторов доменов за нарушение действующего законодательства и прав общества путем предоставления неограниченному кругу пользователей возможности для размещения оспоренной заявителем информации являются преждевременными.

Допущенное судами процессуальное нарушение привело к неправомерному отказу в защите нарушенных прав заявителя, потому суд округа считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты.

Справочно:

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.