Судебное разбирательство

Судебное разбирательство: как проходит рассмотрение дела в суде

Судебное разбирательство — это стадия судебного процесса, на которой суд непосредственно рассматривает дело по существу: заслушивает объяснения участников, исследует доказательства, разрешает ходатайства, устанавливает обстоятельства дела и принимает итоговый судебный акт.

В гражданском процессе судебному разбирательству посвящена гл. 15 ГПК РФ. Разбирательство гражданского дела по общему правилу происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

При этом понятия «судебное разбирательство» и «судебное заседание» не являются полностью равнозначными. Судебное разбирательство представляет собой процессуальную стадию рассмотрения дела, а судебное заседание процессуальную форму, в которой эта стадия обычно осуществляется. По одному делу может состояться несколько судебных заседаний.

В гражданском процессе судебное разбирательство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственного исследования доказательств и устности процесса (ст. 12, ст. 157 ГПК РФ).

Судебное разбирательство и судебное заседание: в чем разница

Эти понятия часто используются как синонимы, однако юридически между ними есть различие.

Судебное разбирательство охватывает установленный процессуальным законом порядок рассмотрения и разрешения дела судом.

Судебное заседание это конкретное заседание суда, проводимое в определенную дату и время. Например, гражданское дело может быть назначено к судебному разбирательству, но для его разрешения потребуется несколько заседаний: первое может быть отложено из-за необходимости представить дополнительные доказательства, второе — в связи с назначением экспертизы, а в последующем заседании суд завершит исследование доказательств и вынесет решение.

Поэтому количество заседаний не определяет количество судебных разбирательств по делу. Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании, если иное не установлено Кодексом.

Когда начинается судебное разбирательство

Судебное разбирательство начинается не сразу после подачи иска.

В общем виде движение гражданского дела выглядит следующим образом:

подача искового заявления → принятие иска судом → подготовка дела → при необходимости предварительное судебное заседание → назначение дела к судебному разбирательству → судебное заседание.

Подготовка дела является самостоятельной обязательной стадией гражданского процесса. Ее задачи определены ст. 148 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснил, что подготовка представляет собой совокупность процессуальных действий суда и участников, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения дела. Подготовка начинается после возбуждения производства по делу и, как правило, заканчивается вынесением определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.

При этом так называемая «беседа» не является самостоятельной стадией гражданского процесса. На практике этим термином иногда обозначаются процессуальные действия суда на стадии подготовки дела. Подробнее см. «Беседа в гражданском процессе«.

Как проходит судебное заседание по гражданскому делу пошагово

Обычное судебное заседание по гражданскому делу можно условно разделить на четыре основные части:

1. подготовительная часть;
2. рассмотрение дела по существу и исследование доказательств;
3. судебные прения;
4. принятие и объявление решения.

На практике внутри каждой из этих частей совершается несколько последовательных процессуальных действий.

1. Открытие судебного заседания

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.

Далее суд переходит к подготовительной части разбирательства.

На этой стадии решается, возможно ли вообще рассматривать дело в данном заседании.

Проверка явки участников

Суд устанавливает:

• кто из участников явился;
• извещены ли отсутствующие лица надлежащим образом;
• известны ли причины неявки;
• имеются ли заявления о рассмотрении дела в отсутствие участника.

Вопрос о последствиях неявки разрешается по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 26.06.2008 № 13 обращает внимание на необходимость в подготовительной части проверять, были ли неявившиеся лица надлежащим образом и своевременно извещены о заседании.

Ненадлежащее извещение участника может препятствовать рассмотрению дела.

Установление личности участников и полномочий представителей

Суд устанавливает личности явившихся участников процесса и проверяет полномочия представителей.

Если в деле участвует представитель, его полномочия должны быть оформлены по правилам ст. 53 ГПК РФ.

Отдельные процессуальные полномочия, например право на отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения или обжалование решения, должны быть специально предоставлены представителю в порядке ст. 54 ГПК РФ.

Объявление состава суда и разрешение отводов

Суд объявляет состав суда и сообщает, кто участвует в процессе в качестве секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.

Участникам разъясняется право заявить отвод при наличии предусмотренных законом оснований.

После разрешения вопроса об отводах процесс продолжается.

Разъяснение процессуальных прав

Председательствующий разъясняет участникам дела их процессуальные права и обязанности (ст. 165 ГПК РФ).

В частности, стороны вправе:

• знакомиться с материалами дела;
• представлять доказательства;
• участвовать в их исследовании;
• задавать вопросы;
• заявлять ходатайства и отводы;
• давать устные и письменные объяснения;
• приводить доводы и возражения;
• обжаловать судебные постановления.

Пленум ВС РФ в п. 5 Постановления от 26.06.2008 № 13 отдельно обращает внимание на обязанность суда разъяснять участникам их процессуальные права.

Рассмотрение ходатайств

До перехода к рассмотрению дела по существу суд выясняет, имеются ли у участников ходатайства.

Например, сторона может просить:

• приобщить документы;
• истребовать доказательства;
• вызвать свидетеля;
• назначить экспертизу;
• привлечь третье лицо;
• отложить судебное разбирательство;
• провести заседание с использованием видеоконференц-связи;
• применить обеспечительные меры.

Ходатайства разрешаются судом после выяснения мнения других лиц, участвующих в деле (ст. 166 ГПК РФ).

Пленум ВС РФ в п. 11 Постановления № 13 разъясняет, что ходатайства должны разрешаться непосредственно после их заявления с учетом мнения участников процесса. Отказ в удовлетворении ходатайства сам по себе не лишает сторону возможности повторно заявить его, если в дальнейшем изменились обстоятельства.

Решение вопроса о возможности рассмотреть дело

После проверки явки и разрешения заявленных вопросов суд определяет, можно ли перейти к рассмотрению дела по существу.

Например, заседание может быть отложено:

• при необходимости известить неявившегося участника;
• для представления дополнительных доказательств;
• в связи с привлечением нового участника;
• при принятии встречного иска;
• в других случаях, когда рассмотрение дела в данном заседании невозможно.

Отложение судебного разбирательства регулируется ст. 169 ГПК РФ.

Доклад дела

После завершения подготовительной части начинается рассмотрение дела по существу.

Судья докладывает дело, после чего выясняет:

• поддерживает ли истец свои требования;
• признает ли ответчик иск;
• не намерены ли стороны закончить спор мировым соглашением.

Это предусмотрено ст. 172 ГПК РФ.

Пленум ВС РФ в п. 9 Постановления № 13 обращает внимание на необходимость уточнить, в каком объеме и по каким основаниям поддерживается иск либо признаются требования.

Объяснения истца, ответчика и других участников

После доклада дела суд заслушивает объяснения участников.

Обычно первым излагает свою позицию истец, затем ответчик, после чего заслушиваются третьи лица и другие лица, участвующие в деле, с учетом их процессуального положения.

Участники могут:

• поддерживать или уточнять ранее изложенную позицию;
• объяснять фактические обстоятельства;
• ссылаться на доказательства;
• возражать против доводов другой стороны;
• отвечать на вопросы суда и участников процесса.

Объяснения сторон являются одним из предусмотренных ГПК РФ средств доказывания, однако суд оценивает их во взаимосвязи с другими доказательствами.

Определение порядка исследования доказательств

После заслушивания объяснений суд устанавливает последовательность исследования доказательств.

Например, сначала могут исследоваться письменные документы, затем допрашиваться свидетели и эксперт.

Порядок зависит от обстоятельств конкретного дела и характера доказательственной базы.

В соответствии с ст. 157 ГПК РФ суд обязан непосредственно исследовать доказательства: заслушивать объяснения участников, показания свидетелей, заключения экспертов, знакомиться с письменными и вещественными доказательствами, прослушивать аудиозаписи и просматривать видеозаписи.

Исследование письменных доказательств

Документы исследуются судом непосредственно в судебном заседании.

Суд оценивает их относимость, допустимость, достоверность и значение для дела.

Стороны вправе обращать внимание суда:

• на конкретные положения документа;
• противоречия между документами;
• отсутствие необходимых реквизитов;
• обстоятельства его получения;
• сомнения в подлинности.

При возникновении заявления о подложности письменного доказательства применяются правила ст. 186 ГПК РФ.

Допрос свидетелей

Если судом вызваны свидетели, они допрашиваются с соблюдением установленной ГПК РФ процедуры.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе задавать свидетелю вопросы.

Суд оценивает свидетельские показания не изолированно, а вместе с другими доказательствами.

Факт того, что свидетель поддерживает позицию одной из сторон или находится с ней в родственных отношениях, сам по себе не означает автоматической недостоверности его показаний. Суд должен оценить их содержание и взаимосвязь с другими материалами дела.

Исследование заключения эксперта

Если по делу проводилась судебная экспертиза, ее заключение исследуется судом наряду с другими доказательствами.

Эксперт может быть вызван в заседание для разъяснения и дополнения заключения.

При наличии оснований стороны вправе ставить вопрос о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Как суд оценивает доказательства

В гражданском процессе каждое доказательство оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд оценивает:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность каждого доказательства;
• достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Особое значение имеет принцип непосредственности.

Пункт 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 предусматривает, что решение суда должно основываться на доказательствах, исследованных в судебном заседании в установленном процессуальном порядке.

Можно ли представить новые доказательства прямо в заседании

Да, сторона может заявить ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Однако суд оценивает их относимость, допустимость и значение для рассматриваемого дела.

Важно учитывать, что доказательства желательно представлять заблаговременно, прежде всего на стадии подготовки дела.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15 обращено внимание на необходимость своевременного раскрытия и представления доказательств в процессе подготовки дела.

Попытка впервые сформировать всю доказательственную позицию непосредственно в основном судебном заседании может привести к отложению дела либо иным процессуальным последствиям.

Когда рассмотрение дела по существу заканчивается

После исследования всех доказательств председательствующий выясняет, имеются ли у участников дополнения.

Если дополнительных заявлений и ходатайств нет либо они разрешены, суд объявляет исследование дела законченным и переходит к судебным прениям.

Если же в ходе прений суд придет к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать новые доказательства, он вправе возобновить рассмотрение дела по существу.

Судебные прения

Судебные прения это итоговая часть рассмотрения дела перед принятием решения.

В соответствии со ст. 190 ГПК РФ они состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Как правило:

• сначала выступает истец и его представитель;
• затем ответчик и его представитель;
• далее выступают другие участники с учетом их процессуального положения.

После основных выступлений участники вправе обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.

В прениях стороны обычно:

• анализируют исследованные доказательства;
• указывают, какие обстоятельства считают установленными;
• дают правовую оценку спору;
• обращают внимание на противоречия позиции оппонента;
• формулируют итоговую просьбу к суду.

Прения не предназначены для представления новых доказательств.

Принятие решения суда

После судебных прений суд переходит к принятию решения.

Согласно ст. 192 ГПК РФ суд принимает решение именем Российской Федерации.

Решение должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ).

Порядок и требования к судебному решению подробно разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23.

Суд разрешает дело исходя из тех обстоятельств, которые установлены в судебном разбирательстве, и доказательств, исследованных в установленном законом порядке.

Как объявляется решение суда

После принятия решения суд возвращается в зал судебного заседания и объявляет решение (ст. 193 ГПК РФ).

Суд может объявить только резолютивную часть решения.

В таком случае председательствующий разъясняет, когда участники смогут ознакомиться с мотивированным решением.

Согласно ст. 199 ГПК РФ резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Для решений мировых судей действуют специальные правила составления мотивированного решения.

Чем может закончиться судебное разбирательство

Судебное разбирательство не всегда заканчивается решением об удовлетворении или отказе в иске.

В зависимости от обстоятельств суд может:

• принять решение по существу спора;
• прекратить производство по делу;
• оставить заявление без рассмотрения;
• утвердить мировое соглашение и прекратить производство;
• принять иной предусмотренный ГПК РФ процессуальный акт.

Поэтому выражение «окончание разбирательства это вынесение решения» является упрощением.

Пленум ВС РФ в п. 1 Постановления № 13 указывает, что рассмотрение дела может окончиться не только решением по существу, но и определением о прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения.

Что происходит, если истец или ответчик не пришел в суд

Неявка участника не всегда приводит к автоматическому переносу заседания.

Последствия определяются по ст. 167 ГПК РФ с учетом того:

• извещено ли лицо надлежащим образом;
• сообщило ли оно причины неявки;
• признал ли суд причины уважительными;
• имеется ли заявление о рассмотрении дела в отсутствие этого лица.

Если лицо не извещено надлежащим образом, разбирательство должно быть отложено.

Если же участник надлежащим образом извещен и оснований для отложения нет, суд в предусмотренных законом случаях вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

При наличии установленных законом условий дело в отсутствие ответчика может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Когда судебное заседание откладывается

Отложение означает, что рассмотрение дела в текущем заседании не завершается и назначается новая дата.

Основания и порядок регулируются ст. 169 ГПК РФ.

Необходимость отложения может возникнуть, например:

• при неявке участника;
• необходимости представить или истребовать доказательства;
• привлечении нового лица;
• необходимости вызвать свидетеля;
• принятии встречного иска;
• невозможности закончить рассмотрение дела в данном заседании.

При отложении суд назначает новую дату с учетом действий, которые должны быть совершены до следующего заседания.

Чем перерыв отличается от отложения

Перерыв и отложение это разные процессуальные механизмы.

Перерыв означает временную паузу в уже начатом судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ во время перерыва суд вправе рассматривать другие дела. После окончания перерыва заседание продолжается, а уже исследованные доказательства повторно не исследуются.

Отложение означает перенос рассмотрения дела на другую дату по правилам ст. 169 ГПК РФ.

На практике перерыв может использоваться, например, для кратковременной подготовки документа, уточнения позиции или обсуждения условий мирового соглашения.

Пленум ВС РФ в п. 9 Постановления № 13 прямо указывает, что при намерении сторон заключить мировое соглашение суд может предоставить им время для формулирования его условий посредством перерыва либо отложения разбирательства.

Можно ли участвовать в судебном заседании дистанционно

Да, при наличии предусмотренных законом условий.

ГПК РФ допускает участие в судебном заседании посредством:

• системы видеоконференц-связи;
• системы веб-конференции.

Соответствующие правила установлены ст. 155.1 и ст. 155.2 ГПК РФ.

Возможность дистанционного участия зависит от наличия технической возможности и соблюдения предусмотренной законом процедуры.

При этом для отдельных категорий дел и закрытых судебных заседаний могут действовать ограничения.

Может ли дело рассматриваться без обычного судебного заседания

Да, ГПК РФ предусматривает специальные формы производства, при которых обычное судебное заседание может не проводиться.

Например:

• судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон;
• в упрощенном производстве дело по общему правилу рассматривается без вызова сторон по представленным документам.

Поэтому правило ст. 155 ГПК РФ о рассмотрении дела в судебном заседании действует с оговоркой: если иное не установлено ГПК РФ.

При этом обычное исковое производство предполагает проведение судебного разбирательства в судебном заседании.

Сколько длится судебное разбирательство по гражданскому делу

Не существует единой продолжительности одного судебного заседания.

Оно может длиться:

• несколько десятков минут;
• несколько часов;
• целый рабочий день.

При этом одно гражданское дело может рассматриваться в нескольких заседаниях.

Закон регулирует прежде всего общий срок рассмотрения дела, а не продолжительность отдельного заседания.

По ст. 154 ГПК РФ гражданские дела по общему правилу рассматриваются:

• районным судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд;
• мировым судьей до истечения одного месяца со дня принятия заявления к производству.

Для некоторых категорий дел установлены специальные сроки.

В предусмотренных законом случаях срок рассмотрения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

Пленум ВС РФ в п. 1 Постановления № 13 обращает внимание, что в общий срок включается и стадия подготовки дела.

Поэтому двухмесячный срок нельзя понимать как два месяца непосредственно судебных заседаний.

Сколько судебных заседаний может быть по одному делу

Закон не устанавливает максимального количества судебных заседаний.

Количество зависит от обстоятельств дела, в том числе:

• объема доказательств;
• количества участников;
• необходимости допроса свидетелей;
• проведения экспертиз;
• заявления дополнительных ходатайств;
• необходимости истребования документов;
• неявки участников;
• изменения требований;
• предъявления встречного иска.

Простое дело может быть рассмотрено за одно заседание.

Сложный спор может потребовать многих заседаний на протяжении нескольких месяцев.

Само по себе большое количество заседаний не свидетельствует о нарушении закона. Однако судопроизводство должно осуществляться в разумный срок (ст. 6.1 ГПК РФ).

Можно ли делать аудиозапись судебного заседания

По общему правилу судебное разбирательство является открытым, за исключением предусмотренных законом случаев.

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе осуществлять аудиозапись в порядке, установленном ст. 10 ГПК РФ.

Для фотосъемки, видеозаписи, трансляции заседания могут действовать дополнительные требования и ограничения.

При закрытом судебном заседании использование технических средств определяется специальными правилами.

Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе

В арбитражном суде порядок рассмотрения экономических споров регулируется АПК РФ.

В целом процесс также включает подготовку, рассмотрение дела по существу, исследование доказательств, прения и принятие судебного акта.

Однако арбитражный процесс имеет свои особенности, связанные с характером экономических споров, раскрытием доказательств и использованием электронного документооборота.

Общий срок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции составляет до шести месяцев со дня поступления заявления, включая срок подготовки и принятия решения, если АПК РФ не установлено иное.

По особо сложным делам со значительным числом участников срок может быть продлен до девяти месяцев.

Поэтому прежнее указание о трехмесячном общем сроке в старой версии статьи необходимо считать устаревшим.

Особенности судебного разбирательства по уголовному делу

В уголовном процессе судебное разбирательство регулируется УПК РФ и существенно отличается от гражданского процесса.

Основными элементами являются, в частности:

• подготовительная часть;
• судебное следствие;
• прения сторон;
• последнее слово подсудимого;
• постановление и провозглашение приговора.

Суд непосредственно исследует доказательства обвинения и защиты, допрашивает подсудимого, потерпевших, свидетелей и экспертов.

Для уголовного судопроизводства действует принцип разумного срока. Поэтому правила гражданского разбирательства нельзя автоматически переносить на уголовное дело.

Рассмотрение дела об административном правонарушении

Производство по делам об административных правонарушениях регулируется КоАП РФ.

Если дело рассматривается судьей, применяются специальные правила гл. 29 КоАП РФ.

При этом прежняя формулировка о том, что судебное дело по КоАП РФ «обычно рассматривается за 15 дней», неверна. По действующей ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается судьей по общему правилу в двухмесячный срок со дня получения протокола и других материалов дела.

Для отдельных категорий дел законодательством могут быть установлены иные сроки.

Что важно сделать участнику до судебного разбирательства

Основная доказательственная позиция должна формироваться не в конце судебного заседания, а заранее.

До рассмотрения дела по существу целесообразно:

• определить юридически значимые обстоятельства;
• собрать и представить доказательства;
• подготовить письменную позицию;
• определить необходимые ходатайства;
• проверить наличие документов в материалах дела;
• подготовить вопросы свидетелям или эксперту;
• определить итоговую просительную позицию.

Пленум Верховного Суда РФ от 21.05.2026 № 15 специально подчеркивает значение полноценной подготовки дела для его правильного и своевременного рассмотрения.

Ошибки, допущенные при формировании доказательственной базы в первой инстанции, впоследствии не всегда возможно исправить в апелляционной и тем более в кассационной инстанции.

Кратко: как проходит судебное разбирательство

В обычном гражданском деле порядок можно представить следующим образом:

открытие заседания → проверка явки → установление участников и полномочий → разъяснение прав → ходатайства → доклад дела → объяснения сторон → исследование доказательств → судебные прения → принятие и объявление решения.

При этом заседание может быть отложено, в нем может быть объявлен перерыв, а отдельные процессуальные вопросы могут потребовать дополнительных заседаний.

Суд обязан непосредственно исследовать доказательства и основывать итоговое решение на тех обстоятельствах и доказательствах, которые были исследованы в установленном процессуальном порядке (ст. 157 ГПК РФ; п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23).

Более общий порядок движения дела от обращения в суд до обжалования и исполнения решения рассмотрен в статье «Судебный процесс«.

• Правовой журнал