Судебные прения

Судебные прения

Судебные прения — это часть судебного разбирательства, в которой участники дела после исследования доказательств подводят итоги рассмотрения дела, анализируют установленные обстоятельства и доказательства, обосновывают свою правовую позицию и формулируют перед судом итоговые требования.

Проще говоря, к моменту прений доказательства уже исследованы, позиции сторон известны, и задача участника не повторить все сказанное в судебном заседании, а показать суду, какие обстоятельства доказаны, какими доказательствами они подтверждаются, какие нормы права следует применить и какое решение необходимо принять.

Судебные прения предусмотрены гражданским, арбитражным, административным и уголовным процессуальным законодательством. Порядок их проведения зависит от вида судопроизводства.

Для чего нужны судебные прения

В ходе рассмотрения дела суд исследует документы, заслушивает объяснения сторон, свидетелей и экспертов, рассматривает ходатайства и устанавливает обстоятельства спора.

В прениях стороны получают возможность дать итоговую оценку всему исследованному материалу.

Грамотно построенная речь обычно отвечает на несколько основных вопросов:

1. какие юридически значимые обстоятельства установлены судом;
2. какими доказательствами они подтверждаются;
3. какие доводы другой стороны опровергнуты;
4. какие нормы материального и процессуального права применимы;
5. к какому выводу должен прийти суд;
6. какое решение сторона просит принять.

Прения являются проявлением принципа состязательности: каждая сторона самостоятельно обосновывает свою позицию и возражает против доводов процессуального оппонента.

Когда проходят судебные прения

Прения проводятся после завершения рассмотрения дела по существу и исследования доказательств.

Например, в гражданском процессе после исследования доказательств председательствующий выясняет у участников, желают ли они дополнить материалы дела. При отсутствии дополнений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, после чего суд переходит к прениям. Сходная последовательность предусмотрена и в арбитражном процессе.

Таким образом, если у стороны имеются ходатайства, дополнительные документы, просьбы о вызове свидетелей, назначении экспертизы или исследовании других доказательств, заявлять их следует до того, как суд закончит исследование доказательств и перейдет к прениям. Подробнее общий порядок рассмотрения дела изложен в статье «Судебное заседание».

Судебные прения в гражданском процессе

В гражданском процессе порядок прений установлен ст. 190 ГПК РФ.

Прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей.

По общему правилу первым выступает истец или его представитель, затем ответчик или его представитель.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, выступает после сторон и их представителей.

Третье лицо без самостоятельных требований выступает после той стороны, на которой оно участвует в деле.

Если прокурор, государственный орган, орган местного самоуправления, организация или гражданин обратились в суд в защиту прав и законных интересов другого лица, они выступают первыми.

После основных речей участники могут воспользоваться правом на реплику. Право последней реплики принадлежит ответчику и его представителю.

Судебные прения в арбитражном процессе

В арбитражном суде прения регулируются ст. 164 АПК РФ.

После завершения исследования доказательств суд выясняет, желают ли участники дополнить материалы дела. Если дополнений нет, исследование доказательств объявляется законченным и начинаются судебные прения.

Первым выступает истец или его представитель, затем третье лицо с самостоятельными требованиями и ответчик или его представитель.

Третье лицо без самостоятельных требований выступает после той стороны, на которой оно участвует.

Прокурор и соответствующий государственный или муниципальный орган, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях, выступают первыми.

Особенность АПК РФ прямо сформулирована в законе: участники прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в заседании либо были признаны недопустимыми.

После основных выступлений участники вправе обменяться репликами. Последняя реплика принадлежит ответчику или его представителю.

Судебные прения по административному делу

При рассмотрении административного дела по КАС РФ судебные прения регулируются ст. 171 КАС РФ.

Первым выступает административный истец или его представитель, затем административный ответчик или его представитель. Заинтересованное лицо выступает после сторон.

Лица, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, а также прокурор и соответствующие органы в предусмотренных законом случаях выступают первыми.

Как и в арбитражном процессе, участники не вправе ссылаться в прениях на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые не исследовались в судебном заседании.

После речей возможны реплики. Последняя реплика принадлежит административному ответчику или его представителю.

Прения сторон в уголовном процессе

В уголовном процессе используется термин «прения сторон». Их порядок установлен ст. 292 УПК РФ.

Основными участниками являются обвинитель и защитник. Если защитник отсутствует, в прениях участвует подсудимый.

В прениях также могут участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в прениях.

Первым всегда выступает обвинитель, последними подсудимый и его защитник.

Участники не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или были признаны недопустимыми.

После основных выступлений каждый участник может один раз выступить с репликой. Последняя реплика принадлежит подсудимому или его защитнику.

После окончания прений подсудимому предоставляется последнее слово. Последнее слово подсудимого является самостоятельной стадией и не является его повторной речью в прениях.

Что говорить в судебных прениях

Содержание речи зависит от категории дела и процессуального положения участника, но универсальная структура может выглядеть следующим образом:

1. Кратко сформулировать предмет спора.

Не нужно заново пересказывать иск, отзыв и все обстоятельства дела. Достаточно обозначить, какой основной вопрос должен разрешить суд.

2. Выделить юридически значимые обстоятельства.

Следует показать, какие факты имеют значение для разрешения спора и какие из них подтверждены.

3. Проанализировать доказательства.

Важно не просто перечислить документы, а объяснить их значение.

Например: договор подтверждает возникновение обязательства, акт исполнение работ, переписка получение результата ответчиком, платежные документы частичное исполнение обязательства.

4. Разобрать доводы другой стороны.

Наиболее сильные возражения оппонента желательно рассмотреть отдельно и объяснить, почему они не подтверждаются материалами дела или основаны на неправильном применении закона.

5. Дать правовую квалификацию.

Следует назвать применимые нормы и объяснить, почему именно они регулируют спорные отношения.

Прения не должны превращаться в механическое перечисление статей закона. Суду важна связь: обстоятельство → доказательство → правовая норма → вывод.

6. Сформулировать итоговую просьбу.

В завершение следует четко сказать, какое решение вы просите принять.

Истцу целесообразно придерживаться просительной части иска с учетом принятых судом уточнений, а ответчику ясно сформулировать просьбу об отказе в иске полностью либо в соответствующей части.

Пример структуры речи в прениях

В гражданском или арбитражном споре речь можно построить следующим образом: «В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами возникли обязательства из договора. Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик результат исполнения получил, однако встречное обязательство в установленный договором срок не исполнил.

Довод ответчика о ненадлежащем исполнении обязательства не подтвержден исследованными судом доказательствами. Напротив, представленные документы свидетельствуют о принятии исполнения без заявленных в установленном порядке возражений.

При таких обстоятельствах считаем заявленные требования доказанными и основанными на законе.

Просим суд удовлетворить исковые требования».

Конкретная речь должна строиться не по шаблону, а исходя из предмета доказывания и материалов конкретного дела.

Сколько должны длиться судебные прения

Для гражданского и арбитражного процесса закон не устанавливает универсального количества минут, которое предоставляется стороне для выступления.

В уголовном процессе ст. 292 УПК РФ прямо устанавливает, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать участника, если тот говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к уголовному делу, либо ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.

Отсутствие установленного законом лимита не означает, что речь должна быть максимально длинной.

На практике более убедительной обычно является структурированная речь, сосредоточенная на спорных обстоятельствах, доказательствах и правовых выводах.

Повторение искового заявления, отзыва и всех ранее данных объяснений снижает практическую ценность выступления.

Можно ли читать речь по бумаге

Процессуальное законодательство не запрещает использовать заранее подготовленный текст, тезисы или план выступления.

Более того, в сложном деле письменный план помогает:

• не пропустить важный довод;
• точно назвать документы и нормы закона;
• последовательно разобрать доказательства;
• не повторяться;
• четко сформулировать итоговую просьбу.

Однако дословное чтение большого письменного документа обычно менее эффективно, чем выступление по подготовленным тезисам.

Оптимально иметь перед собой краткий план, перечень ключевых доказательств, необходимые ссылки на материалы дела и итоговую формулировку требований.

Можно ли представить письменные прения

Необходимо различать устное выступление в прениях и письменное изложение правовой позиции.

В гражданском и арбитражном процессе прения по своей природе являются устными выступлениями участников.

При этом сторона вправе заблаговременно представить письменные объяснения, в которых системно изложить свою позицию, оценку доказательств и правовые доводы.

Поэтому в сложном деле практично сочетать два инструмента:

письменная правовая позиция в материалах дела + краткое устное выступление в прениях.

Так суд получает структурированные доводы в письменном виде, а в прениях сторона концентрирует внимание на наиболее важных обстоятельствах.

В уголовном процессе УПК РФ дополнительно предусматривает, что после окончания прений, но до удаления суда в совещательную комнату участники вправе представить письменные формулировки предлагаемых решений по вопросам, указанным в законе. Для суда такие предложения обязательной силы не имеют.

Можно ли представить новые доказательства в прениях

По общему правилу прения предназначены не для представления новых доказательств, а для оценки уже исследованного материала.

Например, АПК РФ прямо запрещает участникам прений ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или были признаны недопустимыми.

Аналогичное ограничение установлено КАС РФ и УПК РФ.

В гражданском процессе ст. 191 ГПК РФ также не позволяет участникам основывать выступления на обстоятельствах, которые судом не выяснялись, и доказательствах, которые не исследовались в судебном заседании.

Поэтому важные документы нельзя намеренно оставлять «на прения».

Что делать, если во время прений выяснилось, что нужно исследовать новое доказательство

Переход к прениям не означает, что исследование доказательств невозможно возобновить вообще.

В гражданском процессе, если во время или после прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

После дополнительного рассмотрения дела судебные прения проводятся вновь.

Сходное правило действует в арбитражном процессе: согласно ст. 165 АПК РФ суд может возобновить исследование доказательств, после чего прения проходят заново.

Поэтому если необходимость нового доказательства объективно обнаружилась только к моменту прений, участнику следует поставить перед судом вопрос о возобновлении соответствующей стадии процесса, а не просто пытаться сослаться на неисследованный документ в речи.

Что такое реплика в судебных прениях

Реплика это дополнительное выступление после завершения основных речей участников прений в связи с тем, что было сказано другими участниками.

Реплика нужна прежде всего для ответа на новые или существенные аргументы процессуального оппонента.

Например, если ответчик в своей речи дал новую оценку исследованному доказательству или сослался на правовой довод, который истец считает ошибочным, истец может кратко ответить на него в реплике.

Реплика не должна превращаться в полное повторение основной речи.

В гражданском и арбитражном процессе право последней реплики принадлежит ответчику или его представителю.

В уголовном процессе последняя реплика принадлежит подсудимому или его защитнику.

Нужно ли обязательно выступать в прениях

В гражданском, арбитражном и административном процессе участие стороны в прениях является процессуальной возможностью изложить итоговую позицию.

Если все доводы подробно представлены письменно и дополнительных пояснений нет, речь может быть очень короткой.

Например, сторона вправе подтвердить ранее изложенную позицию, обратить внимание суда на несколько ключевых доказательств и сформулировать итоговую просьбу.

Однако полностью отказываться от прений в сложном или спорном деле обычно нецелесообразно. Это последняя возможность перед принятием решения связать доказательства и нормы права в единую аргументацию и ответить на позицию другой стороны.

В уголовном процессе действуют специальные правила участия обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего и других участников, установленные ст. 292 УПК РФ.

Может ли суд прервать выступление в прениях

Право на выступление не означает возможность говорить о любых обстоятельствах, не связанных с делом.

Например, КАС РФ прямо позволяет председательствующему остановить участника, если тот выходит за пределы рассматриваемого административного дела.

УПК РФ также разрешает председательствующему останавливать участника, который касается обстоятельств, не имеющих отношения к уголовному делу, или доказательств, признанных недопустимыми.

Поэтому речь должна оставаться в пределах предмета судебного разбирательства.

Вместе с тем участнику должна быть предоставлена реальная возможность изложить свою позицию. Необоснованное лишение предусмотренного законом права на участие в прениях может иметь значение при проверке законности судебного акта.

Типичные ошибки в судебных прениях

Одна из основных ошибок это повторение всего судебного процесса с самого начала. Прения нужны для выводов, а не для второго рассмотрения дела.

Не менее распространены другие ошибки:

• пересказ искового заявления или отзыва вместо анализа доказательств;
• перечисление большого количества норм без объяснения их связи с обстоятельствами дела;
• ссылка на документы, которые суд не исследовал;
• попытка заявить новые обстоятельства только в прениях;
• игнорирование сильных доводов процессуального оппонента;
• эмоциональные оценки вместо юридической аргументации;
• чрезмерно длинное выступление;
• отсутствие четкой итоговой просьбы к суду.

Наиболее эффективная речь концентрируется на нескольких обстоятельствах, от которых непосредственно зависит результат дела.

Как подготовиться к судебным прениям

Готовить прения лучше не после завершения исследования доказательств, а в течение всего рассмотрения дела.

К окончанию процесса полезно составить таблицу или краткий план: обстоятельство → кто должен доказать → доказательство → позиция другой стороны → правовой вывод.

После исследования доказательств становится понятно, какие первоначальные доводы подтвердились, какие отпали и какие обстоятельства стали ключевыми.

Именно на них следует строить итоговую речь. Хорошие судебные прения не должны быть самыми длинными. Их задача показать суду логическую цепочку от установленных обстоятельств и исследованных доказательств к конкретному решению по делу.

Главное о судебных прениях

Судебные прения проходят после исследования доказательств и непосредственно предшествуют завершающей стадии рассмотрения дела.

В прениях участники не представляют дело заново, а подводят итог: что доказано → какими доказательствами → какая норма применяется → почему доводы другой стороны несостоятельны → какое решение должен принять суд.

Порядок выступлений зависит от вида судопроизводства. В гражданском процессе он установлен ст. 190 ГПК РФ, в арбитражном ст. 164 АПК РФ, в административном ст. 171 КАС РФ, в уголовном ст. 292 УПК РФ.

Новые доказательства следует представлять до окончания их исследования. Если необходимость дополнительного исследования возникла уже во время прений, процессуальные кодексы предусматривают возможность возвращения к рассмотрению дела по существу или возобновления исследования доказательств.

После основных речей участники могут выступить с репликами. Их назначение это кратко ответить на существенные доводы, прозвучавшие в выступлениях других участников.

• Консультация