ВС РФ признал ответственность государства за убытки из-за бездействия судебных приставов

Верховный суд РФ признал ответственность государства за убытки вследствие бездействия судебных приставов

В деле, связанной с исполнением решения суда о взыскании задолженности, суд первой инстанции, а затем апелляции отказались взыскивать с государства убытки, причинённые бездействием сотрудников Федеральная служба судебных приставов (ФССП). Однако Верховный суд РФ не согласился с этим подходом: он подтвердил, что когда приставы систематически не предпринимают предусмотренные законом меры принудительного исполнения, государство может быть привлечено к ответственности за убытки взыскателя.

В 2016 году гражданка, условно называемая Ларисой Ивановой, взыскала около 1 млн рублей по договору займа. В 2017 году на имущество должника был наложен арест, а дело передано в отдел ФССП по исполнительному производству. Однако дальше ничего серьёзно не было сделано: имущество было передано третьему лицу, и взыскатель фактически лишился возможности удовлетворить свой иск.

Суды трёх инстанций признали бездействие приставов незаконным: они не искали имущество должника, не арестовали и не реализовали его долю в компании, не применили другие меры принудительного исполнения.

Апелляция и кассация, в отличие от первой инстанции, посчитали, что несмотря на бездействие приставов, это не даёт оснований автоматически возлагать на государство обязанность вернуть долг за должника.

Однако Верховный суд, рассмотрев дело № 18-КГ25-207-К4, согласился с выводами первой инстанции: он указал, что если было установлено, что приставы могли, но не применили предусмотренные законом меры принудительного исполнения, нарушив права взыскателя, то государство несёт ответственность за возмещение убытков за счёт казны. Также суд отметил, что факты бездействия, установленные в предыдущих судебных спорах, имеют преюдициальное значение и не подлежат переоценке.

Значимость и комментарии

• Решение подчёркивает, что исполнительный механизм не просто формальность: бездействие должных органов может быть признано нарушением прав взыскателя и дать основание для возмещения ущерба.
• Позиция Верховного суда усиливает стимулы для взыскателей активнее контролировать ход исполнительного производства и фиксировать бездействие приставов.
• Суд напомнил нижестоящим инстанциям, что они обязаны установить причинно-следственную связь между бездействием приставов и невозможностью исполнения судебного акта, а также довести последствия этого до взыскателя.
• Для юридической практики это означает: в соответствующей судебной работе важно документировать сроки, меры приставов, невозможность взыскания из-за их бездействия, и подавать отдельный иск о возмещении убытков за счёт казны.
• Для органов власти и их подведомственных служб это сигнал о том, что системное бездействие не останется без последствий, и государство может понести финансовую ответственность за допущенные нарушения.

• Новости законодательства