ВС РФ Раскаяние уклониста от службы не освобождает от уголовной ответственности

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что раскаяние обвиняемых в уклонении от воинской службы не может служить основанием для прекращения уголовного дела

Этот вопрос рассмотрен в деле Максима Лаптева, уроженца Вилючинска Камчатского края. После окончания университета он устроился на работу в «Дворец молодежи» и получил признание как лучший специалист в сфере молодежной политики региона, однако одновременно предпринял ряд действий, направленных на уклонение от службы в армии. В частности, он не сообщил о смене места жительства, отказался получать повестки и сменил номер телефона.

Из-за этого Лаптев пропустил призыв осенью 2023 года и весной 2024 года. В апреле 2024 года местным отделом Следственного комитета было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу). Санкции по этой статье предусматривают штраф до 200 тысяч рублей или доход за 18 месяцев, либо арест до шести месяцев, либо лишение свободы до двух лет.

Защитники Лаптева, ссылаясь на положения Уголовно-процессуального кодекса, просили суд прекратить дело с назначением судебного штрафа, так как, по их мнению, были приняты меры заглаживания вреда: положительные характеристики, работа, пожертвование в детский дом.

Вилючинский городской суд согласился с этим взглядом и прекратил уголовное преследование, назначив судебный штраф в размере 30 тысяч рублей. Апелляция и кассация оставили это решение в силе.

Генеральная прокуратура обжаловала: представитель ведомства указал, что уклонение от военной службы нарушает порядок управления, а перевод средств в детский дом не имеет отношения к задачам комплектования армии. Верховный суд поддержал позицию прокуратуры. Судебная коллегия по уголовным делам отметила, что преступление по статье 328 УК РФ направлено против установленного порядка комплектования Вооружённых сил, и добровольные меры, такие как жертвование, не уменьшают общественную опасность данного правонарушения.

Также ВС РФ напомнил пункт 3 постановления Пленума Верховного суда от 27 июня 2013 года № 19, согласно которому обещания лица возместить ущерб или загладить вину в будущем не могут быть признаны основанием для освобождения от уголовной ответственности.

В итоге дело Лаптева было возвращено на новое рассмотрение, поскольку суды нижестоящих инстанций неправильно применили нормы закона, прекратив дело на основании раскаяния.

Комментарий:

• Решение Верховного суда фактически устанавливает, что раскаяние, даже если лицо признаёт вину или предпринимает какие-то шаги к исправлению, не может быть самостоятельным основанием для отброса уголовной ответственности по УК РФ за уклонение от службы.
• Для прекращения дела нужны иные законные основания, предусмотренные УПК и УК, такие как ошибка, непричастность, истечение срока давности и другие.
• Данный прецедент может повлиять на практику рассмотрения подобных дел по всей стране, особенно в судах, где уже встречались случаи прекращения по раскаянию.

• Новости законодательства