.png)
Перовский районный суд удовлетворил исковые требования нашего доверителя о возмещении вреда причиненного здоровью, компенсации морального вреда.
- Водитель нарушил п.п. 1,3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
- Вследствие ДТП, нашему доверителю были причинены телесные повреждения, в результате которых, она была госпитализирована в 23-е приемное отделение Городской клинической больницы № 1.
Особенности судебной тяжбы
Судебное разбирательство длилось свыше 8 месяцев, с ноября 2019 по июль 2020 года.
Сложность взыскания заключалась
Судебный орган считает, что «Яндекс.Такси» не является перевозчиком.
Мы же, в обоснование ответственности ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» Истец представила рекламную продукцию данного общества об оказании услуг такси, а также снимок SMS-сообщения, направленного данным обществом на ее мобильный телефон, с указанием цены услуги. При этом Истец указала на то, что, предлагая услуги такси и принимая заказ от нее, ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» действовало от своего имени.
Суд установил, что принимая заказ от нашего клиента, ООО «ЯНДЕКС.ТАКСИ» фактически принял на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давал клиенту информацию о предоставляемых им услугах (марка машины, времени прибытия), что позволяло Истцу рассчитывать на перевозку пассажиров такси технически исправным автомобилем и компетентным водителем.
Справочно: адвокат по правам потребителей.
Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Поделиться с друзьями 
