Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Самозащита прав граждан
Suvorov.Legal

Самозащита

Что такое самозащита

Самозащита — это набор физических, психологических и стратегических действий, предпринимаемых человеком или группой людей, чтобы защитить себя, свои права, интересы или жизнь от опасности, угрозы или агрессии со стороны других людей или внешних обстоятельств. Самозащита может применяться в различных контекстах, включая личную безопасность, физическую защиту, психологическую защиту и юридическую защиту.

Основные аспекты самозащиты включают в себя:

  1. Физическая самозащита: Это включает в себя навыки и техники, которые позволяют человеку обеспечить свою физическую безопасность в случае физической угрозы. Это может включать в себя самооборону, боевые искусства, навыки ухода за собой в экстремальных условиях и другие методы.
  2. Психологическая самозащита: Это набор стратегий и навыков, направленных на поддержание психологического благополучия и уверенности в себе в стрессовых ситуациях. Это включает в себя управление стрессом, уверенность в себе, умение устанавливать границы и эффективно реагировать на психологическое насилие.
  3. Юридическая самозащита: Это знание и использование юридических норм и прав для защиты себя от незаконных действий других людей. Это может включать в себя обращение в суд, контакт с правоохранительными органами, знание своих прав и обязанностей.
  4. Социальная самозащита: Этот аспект связан с развитием навыков взаимодействия с окружающими людьми и умением устанавливать здоровые отношения. Это включает в себя способы ухода от конфликтов, умение отстаивать свои интересы и уважительное общение.

Самозащита важна для обеспечения безопасности и благополучия человека. Важно заметить, что в различных ситуациях и контекстах могут применяться разные стратегии самозащиты, и они должны быть пропорциональны уровню угрозы.

Меры фактического характера, направлением которых является охрана прав организаций или граждан, могут быть как вытекающими из мер подобного рода, обычно принятых в обществе, так и предусмотренными законом. Это использование разнообразных средств охраны, приспособлений в форме замков, охранной сигнализации на машинах и так далее. Использование таких охранительных мер самозащиты по общему правилу допустимо, если они не запрещены законодательством и соответствуют обычно принятым нормам.

Использование указанных мер защиты имеет собственные пределы и подчинено общим принципам и правилам осуществления субъективных прав граждан. Недопустимым является использование мер охраны такого имущества, которое опасно для здоровья и жизни окружающих, наносит ущерб основам правопорядка и устоям общественной нравственности.

  • Известен пример, когда колючей проволокой собственник дачи сделал ограждение своего участка, пропустив электрический ток через ограду. В ином случае хозяин автомобиля так пристроил ружье в гараже, что по его замыслу, вор должен был после открытия дверей получить выстрел в ногу, однако первым, кто пострадал от этого «изобретения», оказался сам его автор.

Недопустимость такого рода средств «охраны» является очевидной, поскольку они направлены не только на имущественную охрану, но и на нанесение ущерба лицу, которое может даже по неосторожности вступить в контакт с подобными сооружениями. Из этого можно сделать вывод, что управомоченный субъект имеет право использования лишь таких мер самозащиты, которыми не ущемляются законные интересы и права других лиц. В том случае, если использование недозволенных защитных средств наносит вред иным лицам, возникает обязанность по компенсации причиненного ущерба, предусмотренная законом.

Наряду с тем в тех случаях, которые предусмотрены законом, нанесение вреда третьим лицам или напрямую правонарушителю действиями управомоченного субъекта по защите собственных интересов и прав, признается правомерным. Относится это к действиям, совершенным в условиях крайней необходимости или в состоянии требуемой обороны.

Способы защиты

  • Необходимая оборона. Означает правомерное причинение вреда другому. Пример: при нападении преступника с ножом, ударить его любым первым попавшимся предметом, отражая атаку.
  • Крайняя необходимость. Означает причинение вреда в целях предотвращения бОльшего вреда. Пример: пожар на рынке. Для ликвидации пожара были схвачены и использованы для тушения пачка новых одеял одного из продавцов.
  • Удержание. Используется для защиты своих интересов при неоплате нарушителем. Пример: удержание вещи, принятой на хранение, до оплаты услуг хранения. Удержание имущества арендатора при неоплате платы.
  • Задержание. Означает лишение права передвижения нарушителя. Пример: вы поймали вора в своей квартире и связали его до прибытия полиции.

Определенных четких перечней, критериев, понятийных установок при разъяснении понятия самозащита гражданских прав в РФ  закон не дает. Очевидно, что при рассмотрении данного понятия виды самозащиты гражданских прав и способы тождественны.

Формы защиты

Вообще в теории выделяют две формы защиты:

  • Юрисдикционная. Это защита, получаемая через госорганы, суд.
  • Неюрисдикционная. Это как раз самостоятельная защита, осуществляемая гражданином без привлечения госорганов и суда.

Предел самозащиты

Используя защиту гражданских прав в виде самозащиты, следует помнить, пожалуй, о главнейшем требовании законодателя – невыход на пределы самозащиты гражданских прав. Только осуществление самозащиты в пределах не будет являться правонарушением и не повлечет за собой ответственность.

Основной критерий соблюдения пределов – не нанесение вреда значительно большего, чем достаточно для пресечения нарушения.

Приведем несколько примеров для понимания пределов самозащиты прав.

  • Пример 1: горит сарай в СНТ. Для того чтобы огонь не перекинулся на другие постройки по улице, его просто снесли бульдозером. Пределы превышены.
  • Пример 2: человек потерпевшему угрожает пистолетом, приставив дуло к его виску. Вы, увидев это, бьете его лопатой по голове и убиваете. Воздействие на преступника адекватно опасности, которую он представлял для жизни потерпевшего.

Следует сказать, что сложнее всего обстоит дело с определением пределов необходимой обороны во втором примере. К сожалению, суды России уже не один десяток лет демонстрируют непротивление злу насилием. Попросту говоря, не признавая необходимой обороной явные случаи действительного ее наличия. Наверняка многие помнят историю с молодым парнем-боксером, который, защищая другого человека от стаи хулиганов с ножами, ударил своим бойцовским ударом одного из нападавших и тем самым убил его. Суд счел, что безоружный человек, вооруженный лишь своими кулаками и знанием ведения кулачного боя, превысил пределы необходимой обороны, обороняясь от преступников с оружием. Боксера приговорили к тюремному сроку.

Таким образом, в РФ пределы самозащиты гражданских прав, если речь идет о необходимой обороне, сильно отличаются в теории и практике. В связи с чем, до изменения позиции судов, следует быть очень осторожным с таким способом защиты.

Самозащита трудовых прав

Способ самозащиты прав — это конкретный вид деяния по защите прав, предпринимаемых управомоченным на то в силу закона или договора лицом без обращения в соответствующие государственные или иные уполномоченные органы.

К способам самозащиты трудовых прав со стороны работодателя следует отнести следующие:

  • отстранение работника от работы в установленных законом случаях (ст. 76 ТК РФ);
  • увольнение по дисциплинарным основаниям (п. п. 5 — 10 ч. 1 ст. 81 ТК РФ);
  • аннулирование трудового договора (ч. 4 ст. 61 ТК РФ).

Также следует признать обоснованной позицию Т.Ю. Барышниковой, относившей к способам самозащиты работодателем своих прав возмещение затрат, связанных с обучением работника (ст. 249 ТК РФ).

Случаи, когда работник в целях самозащиты может отказаться от выполнения работы, приведены в части первой ст. 379 ТК РФ:

  • если работа не предусмотрена трудовым договором, ст. 60 ТК РФ закрепляет право работника в ответ на это приостановить выполнение работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом;
  • если работа непосредственно угрожает жизни и здоровью работника, в ст. 219 ТК РФ предусмотрено право работника на отказ от выполнения работ в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья вследствие нарушения требований охраны труда, за исключением случаев, предусмотренных законом, до устранения такой опасности;
  • в других случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Самым ярким примером является норма, закрепленная в ст. 142 ТК РФ, согласно которой в случае задержки выплаты заработной платы на срок более 15 дней работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выплаты задержанной суммы.

Именно последний из приведенных случаев, когда работник в целях самозащиты может отказаться от выполнения работы, является дискуссионным и вызывающим вопросы как в теории, так и на практике.

Справочно: самооборона.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте