Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
За судебный тотализатор с анализом судебной статистики будут сажать
Suvorov.Legal

За судебный тотализатор с анализом судебной статистики будут сажать

Во Франции введена уголовная ответственность за анализ статистических данных судебных решений судей

Введение уголовной ответственности за использование данных о личности судьи и сотрудников секретариата для оценки, анализа, сравнения или прогнозирования их профессиональной практики вызывает некоторые вопросы и дискуссии в юридическом сообществе и среди провайдеров юридических услуг. Ранее мы уже не раз писали о электронном правосудии и его прогрессивном развитии в развитых странах, где современные электронные системы анализа позволяют спрогнозировать, какое решение по делу может вынести конкретный судья.

Как сообщает издание The Artificial Lawyer, поправки в законодательство запрещают использовать данные о личности судьи и сотрудников секретариата для «оценки, анализа, сравнения или прогнозирования их реальной или предполагаемой профессиональной практики». Эти ограничения касаются в первую очередь высокотехнологичных юридических услуг и сервисов, которые используют искусственный интеллект и аналитические инструменты для предсказания исхода судебных дел на основе анализа судебных актов и данных о судьях. Такие инструменты могут быть полезными для адвокатов и клиентов при принятии решений о стратегии юридических процессов.

Однако, судейское сообщество, вероятно, опасается, что такие инструменты могут оказать негативное воздействие на судебную независимость и объективность, так как их использование может привести к предугадыванию решений судов и, возможно, манипуляциям судьями. Суды обязаны выносить решения на основе представленных аргументов, фактов и применения закона, а не под воздействием предсказаний или анализа поведения судей.

Таким образом, вопрос о введении уголовной ответственности в этой области вызывает сложное обсуждение между защитниками судебной независимости и теми, кто видит преимущества использования современных технологий в сфере права. Решение о введении такой ответственности может быть результатом компромисса между обеспечением судебной независимости и развитием технологий в юриспруденции.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Добавить комментарий

    Ваш адрес электронной почты не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте