Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
ВС РФ: ознакомление с мотивированным решением является обязанностью суда
Suvorov.Legal

ознакомление участника дела с мотивированным решением является обязанностью суда

Ознакомление участника дела с мотивированным судебным актом является обязанностью суда

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла определение по делу № 5-КГ21-67-К2 касательно восстановления пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы организацией, которой была лишена возможность ознакомления с судебным актом апелляции.

В данном случае, ГУ – Иркутское региональное отделение ФСС России обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании списать со счета гражданина Смирнова Ю. излишне перечисленные после его смерти страховые выплаты свыше 90 тыс. рублей. Решение судов первой и второй инстанции было вынесено против истца.

Срок для кассационного обжалования этого решения истек 18 ноября 2020 года. Однако истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой только 29 декабря 2020 года, одновременно с этим подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Истец объяснил причину задержки тем, что не смог получить и ознакомиться с апелляционным определением Мосгорсуда от 18 августа 2020 года для своевременной подготовки мотивированной кассационной жалобы.

В данном контексте, истец утверждал, что его представители неоднократно и своевременно подавали заявления в суд первой инстанции о направлении копий обжалуемых судебных постановлений через ГАС «Правосудие». Однако копии судебных постановлений были получены их представителями только 13 января 2021 года, после истечения трехмесячного процессуального срока для кассационного обжалования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда приняла решение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы организацией, учитывая объективные обстоятельства, мешавшие получению копий судебных постановлений в связи с территориальной удаленностью столичного суда от местонахождения регионального отделения Фонда в Иркутске.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда вынесла определение по делу № 5-КГ21-67-К2, связанному с восстановлением пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы организацией, которая не имела возможности ознакомиться с судебным актом апелляции.

Исходное дело началось, когда ГУ – Иркутское региональное отделение ФСС России обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», требуя списать с банковского счета умершего гражданина излишне перечисленные страховые выплаты. Гагаринский районный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, а Мосгорсуд подтвердил это решение.

Срок для кассационного обжалования этого решения истек 18 ноября 2020 года. Однако организация обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой только 29 декабря 2020 года, одновременно подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Она объяснила задержку тем, что не смогла получить и ознакомиться с апелляционным определением Мосгорсуда от 18 августа 2020 года для подготовки мотивированной кассационной жалобы.

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции отказал в восстановлении срока, считая, что отсутствуют исключительные причины, мешающие своевременной подаче кассационной жалобы. Также он указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства обращения представителя организации в суд за копиями апелляционных определений.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила это решение и подчеркнула, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, перечень которых не исчерпывается законом. В данном случае, организация была фактически лишена возможности обратиться в суд для подачи кассационной жалобы в связи с трудностями в получении копий апелляционных определений. Таким образом, Верховный Суд отменил решения кассационного суда и восстановил организации пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Справочно:

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями
    Ссылки по теме:

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте