Вторая кассация в Верховный Суд РФ

Что такое вторая кассация кассация в Верховный Суд РФ

Вторая кассация — это принятое на практике обозначение кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ после прохождения предусмотренной законом нижестоящей кассационной инстанции.

Термин «вторая кассация» непосредственно в ГПК РФ не используется. С точки зрения закона речь идет о производстве в Судебной коллегии Верховного Суда РФ, регулируемом § 2 гл. 41 ГПК РФ (ст. 390.2-390.17 ГПК РФ).

В отличие от первой кассации, подача жалобы в Верховный Суд РФ не означает автоматического рассмотрения дела Судебной коллегией. Сначала жалобу изучает судья Верховного Суда РФ и решает, имеются ли основания для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании (ст. 390.7 ГПК РФ).

Таким образом, общая схема обжалования гражданского дела может выглядеть следующим образом:

первая инстанция → апелляция → первая кассация → вторая кассация в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

При этом возможность пройти все эти стадии зависит от вида судебного постановления и соблюдения установленного ГПК РФ порядка его предыдущего обжалования.

Когда можно обратиться во вторую кассацию

Право на обращение в Судебную коллегию Верховного Суда РФ предусмотрено ст. 390.2 ГПК РФ.

Кассационную жалобу вправе подать:

• лица, участвующие в деле;
• другие лица, если судебными постановлениями нарушены их права и законные интересы.

Однако для обращения в Верховный Суд РФ необходимо, чтобы заявителем были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления.

Иными словами, обратиться сразу в Верховный Суд РФ, минуя предусмотренную для соответствующего судебного акта первую кассацию, нельзя.

Пленум Верховного Суда РФ также разъясняет, что производство в кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в силу судебных постановлений и правильности применения и толкования судами норм материального и процессуального права (Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 17).

Какие решения можно обжаловать в Верховный Суд РФ

Перечень судебных постановлений, которые могут быть обжалованы во вторую кассацию, установлен ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ.

В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, в частности, могут быть обжалованы:

• вступившие в законную силу решения и определения районных судов и судов субъектов РФ, принятые ими по первой инстанции;
• соответствующие апелляционные определения судов субъектов РФ и апелляционных судов общей юрисдикции, если кассационная жалоба была рассмотрена кассационным судом общей юрисдикции;
• определения кассационного суда общей юрисдикции;
• вступившие в силу судебные постановления мировых судей и апелляционные определения районных судов, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум соответствующего суда субъекта РФ;
• постановления президиумов судов субъектов РФ.

Полный перечень необходимо определять непосредственно по ст. 390.4 ГПК РФ.

Вторая кассация по делам мировых судей

С 10 мая 2026 года изменен порядок кассационного обжалования судебных постановлений мировых судей.

Теперь общий маршрут выглядит следующим образом:

мировой судья → районный суд в апелляции → президиум суда субъекта РФ в кассации → Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Таким образом, для таких дел перед обращением во вторую кассацию необходимо пройти кассационное обжалование в президиуме соответствующего верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области или автономного округа.

Изменения внесены Федеральным законом от 09.04.2026 № 79-ФЗ.

Срок подачи второй кассационной жалобы

Кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ подается в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме судом кассационной инстанции, рассмотревшим кассационную жалобу по существу (ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ).

Это особенно важно после изменений 2026 года: законодатель теперь говорит не только о кассационном суде общей юрисдикции, а о суде кассационной инстанции, поскольку по делам мировых судей первой кассационной инстанцией стал президиум соответствующего суда субъекта РФ.

Если срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судьей соответствующей судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Заявление о восстановлении срока рассматривается судьей без судебного заседания и без извещения участников дела. Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи о восстановлении срока либо об отказе в его восстановлении (ч. 2-4 ст. 390.3 ГПК РФ).

Куда подавать вторую кассационную жалобу

В отличие от первой кассационной жалобы, которая в предусмотренных ГПК РФ случаях подается через суд первой инстанции, кассационная жалоба во вторую кассацию подается непосредственно в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (ч. 1 ст. 390.4 ГПК РФ).

Направлять такую жалобу через районный суд или кассационный суд общей юрисдикции не требуется.

Жалоба может быть подана на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 1 ст. 390.5 ГПК РФ).

Что должно быть указано в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ

Требования к форме и содержанию жалобы установлены ст. 390.5 ГПК РФ.

В жалобе необходимо, в частности, указать суд, в который она подается, сведения о заявителе и других участниках дела, суды, ранее рассматривавшие дело, содержание принятых ими судебных постановлений, а также основания, по которым заявитель просит их пересмотреть.

Ключевое значение имеет правовое обоснование существенности допущенных судами нарушений.

Вторая кассация не является еще одной возможностью заново изложить иск, возражения или апелляционную жалобу. Доводы необходимо строить с учетом специальных оснований кассационного пересмотра, установленных ст. 390.14 ГПК РФ.

Что является основанием для отмены решения Верховным Судом РФ

Критерий пересмотра во второй кассации существенно строже.

Согласно ст. 390.14 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений Судебной коллегией Верховного Суда РФ являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов либо защита публичных интересов.

Поэтому недостаточно просто указать, что суд:

• неправильно применил закон;
• не согласился с позицией заявителя;
• неправильно оценил доказательство.

Необходимо показать взаимосвязь:

конкретное нарушение нормы права → существенность нарушения → влияние нарушения на исход дела → невозможность восстановления нарушенного права без отмены или изменения судебного акта.

Именно эта логика должна составлять основу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ.

Можно ли представить новые доказательства

Нет.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ не вправе самостоятельно устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Она также не вправе предрешать вопросы о достоверности доказательств или преимуществе одних доказательств перед другими.

Дополнительные доказательства во второй кассации не принимаются (ч. 2 ст. 390.15 ГПК РФ).

Поэтому кассационная жалоба в Верховный Суд РФ должна концентрироваться прежде всего на существенных правовых нарушениях, а не на попытке дополнить доказательственную базу дела.

Как Верховный Суд рассматривает кассационную жалобу

Подача жалобы в Верховный Суд РФ еще не означает, что она будет рассмотрена Судебной коллегией в судебном заседании.

Производство фактически включает два этапа.

Первый этап: изучение жалобы судьей Верховного Суда РФ

Сначала кассационную жалобу изучает судья соответствующей Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 390.7 ГПК РФ судья изучает жалобу:

• по приложенным к ней материалам;
• либо по материалам истребованного дела.

По результатам судья принимает одно из двух решений:

1. отказывает в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании;
2. передает жалобу с делом для рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда РФ.

Поэтому на этой стадии задача заявителя состоит не только в том, чтобы обосновать неправильность судебных актов, но и показать наличие оснований, оправдывающих их пересмотр Верховным Судом РФ.

Второй этап: рассмотрение Судебной коллегией ВС РФ

Если судья передал жалобу с делом, она рассматривается Судебной коллегией Верховного Суда РФ в судебном заседании.

Дело рассматривается коллегиально: судьей-председательствующим и двумя судьями (ч. 1 ст. 390.12 ГПК РФ).

Участники дела вправе участвовать в судебном заседании и давать объяснения.

Срок рассмотрения жалобы Верховным Судом РФ

Кассационная жалоба рассматривается в Верховном Суде РФ:

• не более 2 (двух) месяцев, если дело не было истребовано;
• не более 3 (трех) месяцев, если дело было истребовано, без учета времени со дня истребования дела до его поступления в Верховный Суд РФ.

Если дело было истребовано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель с учетом сложности дела вправе продлить срок рассмотрения, но не более чем на два месяца (ст. 390.8 ГПК РФ).

Что делать, если судья Верховного Суда отказал в передаче жалобы

Если судья Верховного Суда РФ не найдет оснований для пересмотра дела, он выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

В определении должны быть указаны в том числе обжалуемые судебные постановления и мотивы отказа (ст. 390.9 ГПК РФ).

Однако на этом возможности кассационного обжалования не обязательно заканчиваются.

Согласно ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы, отменить это определение и передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Для этого заинтересованное лицо может обратиться к Председателю Верховного Суда РФ или его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы.

При этом такое обращение имеет принципиальное ограничение по сроку: соответствующее полномочие может быть реализовано до истечения срока подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Время, в течение которого кассационная жалоба рассматривалась в Верховном Суде РФ, при исчислении этого срока не учитывается (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ).

Поэтому после получения отказного определения вопрос о дальнейшем обращении к Председателю ВС РФ или его заместителю необходимо решать без промедления.

Что проверяет Судебная коллегия Верховного Суда РФ

Судебная коллегия проверяет законность судебных постановлений первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

По общему правилу проверка производится в пределах доводов кассационной жалобы.

В интересах законности Судебная коллегия вправе выйти за пределы доводов жалобы, однако она не вправе проверять судебные постановления в необжалуемой части либо судебные постановления, которые вообще не обжалуются (ст. 390.13 ГПК РФ).

Таким образом, правильное определение предмета обжалования и конкретных судебных актов, которые заявитель просит отменить или изменить, имеет самостоятельное процессуальное значение.

Какие решения может принять Верховный Суд РФ

Полномочия Судебной коллегии установлены ст. 390.15 ГПК РФ.

По результатам рассмотрения дела Судебная коллегия вправе, в частности:

1. оставить судебные постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения;
2. отменить судебные постановления полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение;
3. отменить судебные постановления и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4. оставить в силе одно из ранее принятых по делу судебных постановлений;
5. изменить или отменить судебные постановления и принять новое постановление без направления дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права;
6. оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу в предусмотренных законом случаях.

При направлении дела на новое рассмотрение Верховный Суд РФ может указать на необходимость его рассмотрения в ином составе судей.

Указания Судебной коллегии Верховного Суда РФ о толковании закона обязательны для суда, который будет вновь рассматривать дело.

Чем вторая кассация отличается от первой кассации

Обе стадии являются кассационными, однако порядок их прохождения различается.

Первая кассационная инстанция рассматривает поступившую в установленном порядке кассационную жалобу по правилам, предусмотренным для соответствующей категории судебных актов.

При обращении во вторую кассацию действует предварительный отбор жалобы судьей Верховного Суда РФ. Только если судья найдет основания для передачи жалобы, дело будет рассмотрено Судебной коллегией.

Различаются и основания вмешательства в судебные акты. Для Судебной коллегии ВС РФ ст. 390.14 ГПК РФ прямо требует наличия существенного нарушения, повлиявшего на исход дела и отвечающего установленным этой нормой критериям.

Именно поэтому простое копирование доводов первой кассационной жалобы для обращения в Верховный Суд РФ обычно является слабой процессуальной стратегией.

Что идет после второй кассации

Вторая кассация и надзорная инстанция — это разные стадии пересмотра судебных постановлений.

Надзор осуществляется Президиумом Верховного Суда РФ, однако возможность обращения в надзор существует только в отношении судебных постановлений, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ.

Поэтому нельзя исходить из схемы, при которой после любого отказа во второй кассации автоматически следует надзор.

В общем виде систему обжалования гражданского дела можно представить следующим образом:

первая инстанция → апелляция → первая кассация → вторая кассация в Судебной коллегии ВС РФ → надзор в Президиуме ВС РФ в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Подробно место каждой стадии в системе судов рассмотрено в статье «Судебные инстанции«, а общие правила кассационного производства в статье «Суд кассационной инстанции«.

• Правовой журнал