Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
Запрещено допрашивать адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя
Suvorov.Legal

Запрещен допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя

КС РФ запретил допрос адвоката в качестве свидетеля по делу своего доверителя без решения суда

Два жителя Ярославской области обратились в Конституционный суд (КС) с жалобой, которая касается неконституционности ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) и закона о Следственном комитете РФ. Одним из заявителей является Олег Крупочкин, который действовал в качестве адвоката Владимира Зубкова. Владимир Зубков был обвинен в двух случаях покушения на мошенничество и фальсификации доказательств в гражданском деле.

Жалоба касается следующих статей УПК РФ: статьи 38 (которая регулирует порядок возбуждения уголовных дел), 88 (которая касается особенностей допросов и исследования доказательств), 113 (относящаяся к ведению следствия), 125 (касающаяся порядка ведения дознания) и части 1 статьи 152 (которая регламентирует допрос подсудимого).

Жалоба также затрагивает часть 2 статьи 7 закона о Следственном комитете РФ, который устанавливает полномочия и порядок деятельности этой структуры. Жители Ярославской области предъявили свою жалобу, ссылаясь на предполагаемую неконституционность указанных законодательных актов.

Справочно: опытный адвокат по уголовным делам.

Фабула дела допроса адвоката в качестве свидетеля

В декабре 2017 года следователь Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области подал ходатайство в Кировский районный суд города Ярославль с просьбой разрешить провести допрос Олега Крупочкина в качестве свидетеля и провести с его участием очную ставку в рамках расследования уголовного дела, связанного с Владимиром Зубковым. Суд пришел к выводу, что целью проведения данных следственных мероприятий является проверка причастности Олега Крупочкина к событиям, связанным с Владимиром Зубковым. Суд также подчеркнул необходимость соблюдения положений главы 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий дел.

На основе постановления следователя от 25 декабря 2017 года Олег Крупочкин был привлечен к следователю без предварительного судебного решения для допроса по вопросам, связанным с представлением им в суд поддельной копии договора в рамках гражданского дела с участием Владимира Зубкова. Ранее сам адвокат, ссылаясь на свой статус представителя Зубкова в гражданском деле и защитника в уголовном деле, отказался явиться на допрос и дать показания.

Олег Крупочкин обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление следователя и действия (или бездействие) сотрудников правоохранительных органов, связанные с его привлечением и допросом. Однако решением от 19 марта 2018 года, которое было подтверждено апелляционным решением Ярославского областного суда, суд отклонил жалобу в части признания незаконными действий следователя и самого привлечения, а в остальном дело было закрыто.

В октябре 2018 года при рассмотрении уголовного дела Владимира Зубкова, где Крупочкин выступал в роли защитника, Дзержинский суд Ярославля удовлетворил ходатайство стороны обвинения о снятии Олега Крупочкина с дела по причине того, что он стал свидетелем в этом случае.

Именно из-за этого Владимир Зубков и Олег Крупочкин обратились в Конституционный суд Российской Федерации, просив признать неконституционными некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и закона о Следственном комитете РФ. Их мнение заключалось в том, что указанные нормы не соответствуют Конституции, так как позволяют проводить оперативно-разыскные мероприятия и следственные действия в отношении адвокатов без предварительного судебного решения, включая наблюдение, задержание, приведение на допрос в качестве свидетеля и допрос в данном качестве, а также использование подобных мер.

Позиция Конституционного суда о допросе адвоката

Для проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвокатов, включая их допрос в качестве свидетелей, необходимо получить судебное разрешение в соответствии с пунктом 3 статьи 8 закона о адвокатской деятельности и адвокатуре. Эта норма является специальной и предоставляет дополнительные гарантии для защиты прав и законных интересов адвокатов из-за их особого юридического статуса.

Допрос адвоката в качестве свидетеля, особенно если сопровождается его принудительным приводом и проводится без предварительного судебного решения, представляет собой серьезную угрозу для адвокатской тайны. Последующий судебный контроль, как правило, не в состоянии восстановить нарушенное право клиента на юридическую помощь, так как допущенная адвокатская тайна уже могла быть использована стороной обвинения в тактических целях.

Таким образом, статья 113 УПК РФ не предусматривает возможность привода адвоката к следователю для его допроса в качестве свидетеля относительно обстоятельств, которые он узнал в связи с оказанием юридической помощи, без предварительного судебного решения. Проведение таких процессуальных действий в отношении адвоката вопреки законному урегулированию и практике Конституционного суда РФ не может служить основанием для исключения данного адвоката из его роли защитника в конкретном уголовном деле.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте