Москва, м. Беляево, Профсоюзная, дом 93А, офис 2Б
RU
Записаться
на прием в офис
Пн - Пт с 11:00 до 17:00
Консультация онлайн
+7 495 532 54 57
+7 926 174 26 83
[mistape format="image" class="mistape_caption_footer" image="/wp-admin/images/yes.png"]
Доп материалы
КС РФ: ИП может требовать сразу две компенсации морального вреда
Suvorov.Legal

КС РФ: ИП может требовать сразу две компенсации морального вреда

ИП может требовать сразу две компенсации морального вреда

Конституционный Суд подтвердил, что индивидуальные предприниматели имеют право защищать свою репутацию как в арбитражном, так и в гражданском процессах одновременно, и могут требовать компенсации за моральный вред в обоих случаях. Об этом говорится в Определении КС РФ от 11 июня 2024 года №1441-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы издателя забайкальской газеты «Вечорка» Владимира Праницкого-Кантемира.

Он оспаривал конституционность пунктов 1 и 9 статьи 152 ГК РФ, которые позволяют гражданам требовать опровержения порочащих сведений, а также компенсации убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В его газете была опубликована статья и анонс, содержащие недостоверную и порочащую информацию об одном индивидуальном предпринимателе. Арбитражный суд обязал Праницкого-Кантемира опубликовать опровержение и выплатить 30 000 рублей в качестве компенсации за вред деловой репутации. Позже предприниматель обратился в суд общей юрисдикции, требуя компенсацию за моральный вред, и суд присудил ему еще 15 000 рублей.

Вышестоящие инстанции подтвердили законность этих решений, указав, что законодательство не запрещает взыскание двойной компенсации за моральный вред с лица, зарегистрированного в качестве ИП. Праницкий-Кантемир обратился в Конституционный Суд, посчитав двойную компенсацию несправедливой.

Конституционный Суд разъяснил, что правила ГК РФ о защите деловой репутации граждан и юридических лиц применимы также к индивидуальным предпринимателям. Суд отметил, что физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, не лишаются своих нематериальных прав, таких как достоинство, честь, доброе имя и деловая репутация. Таким образом, нормы, позволяющие взыскивать компенсацию за моральный вред наряду с защитой деловой репутации, не нарушают конституционные права Праницкого-Кантемира, как заключил суд.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Поделиться с друзьями

    Сообщение об орфографической ошибке

    Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию:

      Укажите имя и телефон
      Мы перезвоним и запишем Вас на консультацию в удобное время
      Задавайте вопрос
      удобным для Вас способом
      Ответим на вопрос в соц. сетях
      Ответим на вопрос в мессенджерах

        Ответим на вопрос по электронной почте