Проценты выигранных дел на сайте адвоката публиковать запрещено

Адвокатам запрещено хвастаться процентом выигранных дел

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Московской области выявила дисциплинарное нарушение в рекламной деятельности адвоката в сети Интернет. Адвокату было предъявлено обвинение в предоставлении необоснованных обещаний потенциальным клиентам о достижении благополучного результата и вводе их в заблуждение.

Что привлекло внимание комиссию

На сайте в сети интернет адвокат наделил себя характеристиками:

1. ваш надежный адвокат по уголовным делам,
2. 97,5% выигранных дел, подключение на любом этапе.
3. а также отсутствие названия адвокатского образования, где числится адвокат.

Почему данная информация недопустима на сайте адвоката

Квалификационная комиссия отметила, что международное законодательство предусматривает ограничения на рекламу адвокатской деятельности.

Согласно положениям Общего кодекса правил для адвокатов стран Европейского сообщества «адвокат имеет право информировать общественность об услугах, которые он предлагает, при условии, что информация является достоверной, корректной, не нарушает правил конфиденциальности и других основных ценностей профессии».

Эта норма, по мнению комиссии, содержит отсылку к «основным ценностям профессии», что необходимо рассматривать как отсылку и к национальному законодательству, в представляемом контексте – Кодекса профессиональной этики адвоката (сокращенно КПЭА).

1. В ст. 17 КПЭА указывается, что информация об адвокате и адвокатском образовании допустима, если она не содержит, в частности, оценочных характеристик защитника, сравнений его с другими адвокатами, а также заявлений, намеков и двусмысленностей, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или “вызывать у них безосновательные надежды”.
2. При описании адвокатов, адвокатских образований, их услуг и достижений следует избегать сравнений с другими адвокатами и адвокатскими образованиями, включая использование сравнительных и превосходных степеней прилагательных и наречий, таких как «лучший», «лучше», «самый хороший».
3. Квалификационная комиссия не считает высокий процент выигранных дел (97,5%) достаточным свидетельством положительного профессионального опыта адвоката Б. Кроме того, она видит в данном утверждении скрытое сравнение с деятельностью других адвокатов, предположительно, с целью создать впечатление, что у данного адвоката результаты гораздо лучше. Такие высказывания также могут восприниматься как оценочные и обещания обеспечить благополучный результат.

Квалификационная комиссия отклонила довод защитника, который указывал на широкое распространение подобной информации об адвокатах в интернете. Комиссия считала, что наличие такого подхода в информировании потенциальных доверителей не является доказательством правомерности рекламы адвокатской деятельности.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями