ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Адвокату запрещено разглашать условия и обстоятельства соглашения с доверителем
Суворов-Групп
Все об Адвокатах и Юристах
    446
25.03.2019

Адвокату запрещено разглашать условия и обстоятельства соглашения с доверителем

Адвокатская палата Санкт-Петербурга привлекла к дисциплинарной ответственности адвоката, который отчитался перед следователем о поведении своего бывшего клиента

Подзащитный осуществил смену защитника по уголовном уделу. Следователя вызвал и опросил первого адвоката об условиях подписания адвокатского соглашения, и иных обстоятельствах осуществленного процесса защиты.

О данных фактах стало известно Адвокатской палате

Как установила квалифкомиссия, из протокола следует, что адвокат дал показания относительно обстоятельств заключения соглашения об оказании юридической помощи, о поведении и позиции доверителя во время совершения следственных действий. В частности, он заявил, что «И. собственноручно составил заявление о том, что он желает, чтобы его защиту осуществлял именно я», «на И. не оказывалось никакого давления – ни психологического, ни тем более физического. А также не поступало никаких угроз», а также, что при проведении очной ставки “клиент неожиданно для меня заявил о том, что абсолютно все документы, которые он ранее подписывал в ходе следствия, сфальсифицированы следователем, и что он данные документы подписывал не глядя либо даже вообще не подписывал и свои подписи в этих документах он не узнаёт». Адвокат добавил, что это «не соответствует действительности, так как абсолютно все документы как я, так и И. внимательно читали и собственноручно подписывали».

Комиссия заключила, что, давая показания без согласия доверителя об обстоятельствах заключения соглашения с И., адвокат разгласил адвокатскую тайну, то есть нарушил требования Кодекса профессиональной этики адвоката.

Из показаний адвоката следует, что об изменении позиции своего бывшего доверителя он знал задолго до допроса. При этом в письме следователя указывается, что причиной допроса явилось изменение позиции подследственным, его жалобы на нарушения норм УПК РФ на предварительном следствии:

«Других допустимых способов установления фактов наличия или отсутствия вышеуказанных нарушений, а также проверки заявления обвиняемого у следствия не имелось».

Таким образом, адвокат фактически оказал содействие органам следствия, действуя вопреки законным интересам доверителя. Дезавуируя на допросе показания клиента относительно обстоятельств проведения следственных действий, адвокат занял позицию, противоположную позиции доверителя, и действовал вопреки его воле, то есть нарушил требования подпункта 2 п. 1 ст. 9 КПЭА.

Вердикт палаты

Совет Адвокатской палаты объявил адвокату предупреждение.

Поделиться с друзьями
Дата: 25.03.2019
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте
      Ссылки по теме:

        Введите Ваш вопрос
        Далее