Определение суда
Оглавление
Определение суда: понятие, виды, правовые аспекты, порядок обжалования
Определение суда — это один из видов судебных актов, принимаемых в процессе рассмотрения дел. В отличие от решения суда, которое затрагивает основную суть спора, определение касается процессуальных вопросов, возникающих на различных этапах судопроизводства. В статье будут рассмотрены основные аспекты, связанные с определением суда: что это такое, какие виды определений существуют, как осуществляется их обжалование и какие процессуальные особенности имеет этот акт.
Что такое определение суда?
Определение суда — это судебный акт, принимаемый судом по процессуальным вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства. Это может быть акт, касающийся как самого производства по делу (например, о назначении судебного заседания или применении обеспечительных мер), так и отдельных вопросов, связанных с действиями сторон, сроками или мерами ответственности.
Определения могут быть как промежуточными, так и итоговыми в зависимости от их назначения. В отличие от решения, которое всегда затрагивает сущность дела, определение касается лишь процессуальных моментов, но оно также является обязательным для сторон.
Справочно:
Виды определений суда
В зависимости от того, на каком этапе судебного разбирательства выносится акт, и какие вопросы он регулирует, определения суда могут быть классифицированы по нескольким категориям:
Определения, принимаемые на стадии подготовки к судебному разбирательству
На этом этапе суд может выносить определения, касающиеся таких вопросов, как:
- Принятие искового заявления или отказ в его принятии.
- Применение обеспечительных мер, таких как арест имущества или приостановление действий сторон.
- Установление сроков подачи документов или иных материалов.
Пример: если истец подает иск, и суд не усматривает оснований для отказа, он выносит определение о принятии иска.
Определения в ходе судебного разбирательства
Эти постановления касаются вопросов, возникающих в ходе судебного процесса, например:
- О назначении судебных экспертиз.
- О приостановлении производства по делу.
- О возврате иска или исключении доказательств.
- О возобновлении производства.
Пример: если суд решает, что необходимо проведение экспертизы, он выносит соответствующее определение, в котором будет указано, что и кому поручено проведение экспертизы, а также срок, в течение которого она должна быть завершена.
Определения по итогам разбирательства
После рассмотрения дела в суде могут быть вынесены определения по таким вопросам, как:
- О прекращении производства по делу.
- О приостановлении дела до устранения препятствий для его дальнейшего рассмотрения.
Пример: если суд установит, что заявленный иск утратил актуальность, например, стороны заключили мировое соглашение, суд может вынести определение о прекращении производства по делу.
Определения по вопросам исполнительного производства
После принятия решения по делу суд может выносить определения, касающиеся вопросов исполнения решения, таких как:
- О выдаче исполнительного листа.
- О приостановлении или возобновлении исполнения решения.
Пример: если ответчик не исполнил решение суда, суд может выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.
Законодательное регулирование определений суда
Определения суда регулируются процессуальными кодексами России, которые зависят от типа разбирательства:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ)
- Статья 150 ГПК РФ определяет, что такие определения могут касаться различных вопросов, возникающих в процессе судебного разбирательства.
- Статья 151 ГПК РФ устанавливает, что постановления суда по процессуальным вопросам могут быть обжалованы сторонами.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)
- Статья 129 АПК РФ устанавливает, что суд может выносить определения по процессуальным вопросам, связанным с делом.
- Статья 133 АПК РФ определяет, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ)
- Статья 124 УПК РФ касается вынесения определений в уголовных делах, например, по вопросам задержания обвиняемого или приостановления следствия.
- Статья 125 УПК РФ регулирует порядок обжалования определений в уголовном процессе.
Порядок обжалования определений суда
Определения суда могут быть обжалованы, однако не все определения подлежат обжалованию. В зависимости от их содержания и стадии судебного разбирательства порядок обжалования может варьироваться.
Обжалование промежуточных определений
Промежуточные определения, касающиеся процессуальных вопросов, могут быть обжалованы в порядке, установленном для апелляции. Это, например, определения о принятии иска или о назначении экспертизы. Они могут быть обжалованы в апелляционный суд в установленные сроки (как правило, в течение 10 дней с момента получения копии определения).
Обжалование итоговых определений
Итоговые определения, касающиеся завершения разбирательства по делу или прекращения производства, обжалуются в порядке, предусмотренном для обжалования решений суда. Такие определения можно обжаловать в апелляционный или кассационный суд в зависимости от ситуации.
Порядок подачи жалобы на определение
Жалоба на определение подается в тот суд, который вынес определение. В жалобе необходимо указать:
- Причины обжалования.
- Требования, которые заявляются к судебному акту.
- Доказательства, подтверждающие правомерность жалобы.
Жалоба должна быть подана в установленные сроки (как правило, в 10-дневный срок с момента получения копии определения).
Решение по жалобе
После рассмотрения жалобы суд может:
- Оставить определение в силе.
- Изменить определение.
- Отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.
Какие определения нельзя обжаловать
Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ можно сделать вывод, что все судебные постановления (в т.ч. и определения) вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов определений суда определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно.
Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно.
- Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
- Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).
- Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).
Судебная практика по определению суда
Судебная практика показывает, что наибольшее количество жалоб на определения связано с вопросами, касающимися процессуальных моментов, таких как:
- Применение обеспечительных мер (например, арест имущества).
- Назначение или отмена судебной экспертизы.
- Приостановление или прекращение производства по делу.
Примеры судебной практики:
- Дело № А56-10345/2020 (Арбитражный суд города Москвы): Судебное определение, которым было отклонено заявление об обеспечении иска, было обжаловано стороной, и в апелляционной инстанции оно было отменено, так как суд не учел все обстоятельства дела.
- Дело № 2-352/2019 (Московский городской суд): Определение о прекращении производства по делу было обжаловано истцом, который заявил, что его права были нарушены отсутствием надлежащего уведомления. В результате определение было отменено.
Определение суда является важным процессуальным актом, который регулирует вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства. В отличие от решения суда, оно касается не сущности дела, а различных процессуальных вопросов, таких как принятие иска, назначение экспертизы, применение обеспечительных мер и других. Процесс обжалования постановлений суда имеет свои особенности и зависит от того, на каком этапе суда они были приняты.
Сообщение об орфографической ошибке
Следующий текст будет отправлен в нашу редакцию: