Судебные решения

Определение суда

Правовой журнал

8592 Автор статьи: Андрей Суворов

Определение суда

Оглавление

Определение суда: понятие, виды, правовые аспекты, порядок обжалования

Определение суда — это один из видов судебных актов, принимаемых в процессе рассмотрения дел. В отличие от решения суда, которое затрагивает основную суть спора, определение касается процессуальных вопросов, возникающих на различных этапах судопроизводства. В статье будут рассмотрены основные аспекты, связанные с определением суда: что это такое, какие виды определений существуют, как осуществляется их обжалование и какие процессуальные особенности имеет этот акт.

Что такое определение суда?

Определение суда — это судебный акт, принимаемый судом по процессуальным вопросам, возникающим в процессе судебного разбирательства. Это может быть акт, касающийся как самого производства по делу (например, о назначении судебного заседания или применении обеспечительных мер), так и отдельных вопросов, связанных с действиями сторон, сроками или мерами ответственности.

Определения могут быть как промежуточными, так и итоговыми в зависимости от их назначения. В отличие от решения, которое всегда затрагивает сущность дела, определение касается лишь процессуальных моментов, но оно также является обязательным для сторон.

Справочно:

Виды определений суда

В зависимости от того, на каком этапе судебного разбирательства выносится акт, и какие вопросы он регулирует, определения суда могут быть классифицированы по нескольким категориям:

Определения, принимаемые на стадии подготовки к судебному разбирательству

На этом этапе суд может выносить определения, касающиеся таких вопросов, как:

Принятие искового заявления или отказ в его принятии.
Применение обеспечительных мер, таких как арест имущества или приостановление действий сторон.
Установление сроков подачи документов или иных материалов.

Пример: если истец подает иск, и суд не усматривает оснований для отказа, он выносит определение о принятии иска.

Определения в ходе судебного разбирательства

Эти постановления касаются вопросов, возникающих в ходе судебного процесса, например:

О назначении судебных экспертиз.
О приостановлении производства по делу.
О возврате иска или исключении доказательств.
О возобновлении производства.

Пример: если суд решает, что необходимо проведение экспертизы, он выносит соответствующее определение, в котором будет указано, что и кому поручено проведение экспертизы, а также срок, в течение которого она должна быть завершена.

Определения по итогам разбирательства

После рассмотрения дела в суде могут быть вынесены определения по таким вопросам, как:

О прекращении производства по делу.
О приостановлении дела до устранения препятствий для его дальнейшего рассмотрения.

Пример: если суд установит, что заявленный иск утратил актуальность, например, стороны заключили мировое соглашение, суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Определения по вопросам исполнительного производства

После принятия решения по делу суд может выносить определения, касающиеся вопросов исполнения решения, таких как:

О выдаче исполнительного листа.
О приостановлении или возобновлении исполнения решения.

Пример: если ответчик не исполнил решение суда, суд может выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Законодательное регулирование определений суда

Определения суда регулируются процессуальными кодексами России, которые зависят от типа разбирательства:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ)

Статья 150 ГПК РФ определяет, что такие определения могут касаться различных вопросов, возникающих в процессе судебного разбирательства.
Статья 151 ГПК РФ устанавливает, что постановления суда по процессуальным вопросам могут быть обжалованы сторонами.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ)

Статья 129 АПК РФ устанавливает, что суд может выносить определения по процессуальным вопросам, связанным с делом.
Статья 133 АПК РФ определяет, что определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ)

Статья 124 УПК РФ касается вынесения определений в уголовных делах, например, по вопросам задержания обвиняемого или приостановления следствия.
Статья 125 УПК РФ регулирует порядок обжалования определений в уголовном процессе.

Порядок обжалования определений суда

Определения суда могут быть обжалованы, однако не все определения подлежат обжалованию. В зависимости от их содержания и стадии судебного разбирательства порядок обжалования может варьироваться.

Обжалование промежуточных определений

Промежуточные определения, касающиеся процессуальных вопросов, могут быть обжалованы в порядке, установленном для апелляции. Это, например, определения о принятии иска или о назначении экспертизы. Они могут быть обжалованы в апелляционный суд в установленные сроки (как правило, в течение 10 дней с момента получения копии определения).

Обжалование итоговых определений

Итоговые определения, касающиеся завершения разбирательства по делу или прекращения производства, обжалуются в порядке, предусмотренном для обжалования решений суда. Такие определения можно обжаловать в апелляционный или кассационный суд в зависимости от ситуации.

Порядок подачи жалобы на определение

Жалоба на определение подается в тот суд, который вынес определение. В жалобе необходимо указать:

Причины обжалования.
Требования, которые заявляются к судебному акту.
Доказательства, подтверждающие правомерность жалобы.

Жалоба должна быть подана в установленные сроки (как правило, в 10-дневный срок с момента получения копии определения).

Решение по жалобе

После рассмотрения жалобы суд может:

Оставить определение в силе.
Изменить определение.
Отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

Какие определения нельзя обжаловать

Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ можно сделать вывод, что все судебные постановления (в т.ч. и определения) вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов определений суда определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно.

Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно.

Например, не подлежит обжалованию определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).
Не подлежат обжалованию определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).
Не подлежит обжалованию путем подачи частной жалобы определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). В приказном производстве ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не подлежит обжалованию определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

Судебная практика по определению суда

Судебная практика показывает, что наибольшее количество жалоб на определения связано с вопросами, касающимися процессуальных моментов, таких как:

Применение обеспечительных мер (например, арест имущества).
Назначение или отмена судебной экспертизы.
Приостановление или прекращение производства по делу.

Примеры судебной практики:

Дело № А56-10345/2020 (Арбитражный суд города Москвы): Судебное определение, которым было отклонено заявление об обеспечении иска, было обжаловано стороной, и в апелляционной инстанции оно было отменено, так как суд не учел все обстоятельства дела.
Дело № 2-352/2019 (Московский городской суд): Определение о прекращении производства по делу было обжаловано истцом, который заявил, что его права были нарушены отсутствием надлежащего уведомления. В результате определение было отменено.

Определение суда является важным процессуальным актом, который регулирует вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства. В отличие от решения суда, оно касается не сущности дела, а различных процессуальных вопросов, таких как принятие иска, назначение экспертизы, применение обеспечительных мер и других. Процесс обжалования постановлений суда имеет свои особенности и зависит от того, на каком этапе суда они были приняты.