Эксперт в арбитражном процессе

Правовой журнал

104 Автор статьи: Андрей Суворов

Оглавление

Эксперт в арбитражном процессе

Эксперт в арбитражном процессе является лицом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла и привлекаемым арбитражным судом для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний. Институт судебной экспертизы играет ключевую роль при рассмотрении экономических споров, корпоративных конфликтов, дел о банкротстве, налоговых и таможенных споров, а также при разрешении разногласий, связанных с качеством товаров, работ и услуг.

Экспертное заключение не подменяет собой судебное решение, однако нередко имеет существенное значение для установления фактических обстоятельств дела и формирования внутреннего убеждения суда.

Нормативное регулирование

Правовой статус эксперта и порядок назначения экспертизы в арбитражном процессе регулируются:

главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
статьями 82–87 АПК РФ;
Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;
разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в том числе Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53.

Кроме того, отдельные вопросы статуса эксперта и оценки экспертных заключений раскрываются в судебной практике Верховного Суда РФ и арбитражных судов округов.

Основания для назначения экспертизы

Судебная экспертиза в арбитражном процессе назначается в случаях, когда для выяснения обстоятельств дела необходимы специальные знания, которыми суд не обладает. Основанием для назначения экспертизы может быть:

ходатайство стороны или обеих сторон;
инициатива суда при наличии сомнений в доказательствах;
необходимость проверки доводов сторон, связанных с техническими, финансовыми, строительными, бухгалтерскими, оценочными или иными специализированными вопросами.

Суд вправе отказать в назначении экспертизы, если заявленные вопросы не имеют значения для дела, но такой отказ должен быть мотивирован.

Процессуальный статус эксперта

Эксперт относится к числу иных участников арбитражного процесса, не имеющих юридической заинтересованности в исходе дела. Его процессуальный статус характеризуется следующими особенностями:

эксперт действует независимо и объективно;
он не представляет интересы сторон;
несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт не вправе выходить за пределы поставленных перед ним вопросов и давать правовую оценку обстоятельствам дела.

Права эксперта в арбитражном процессе

В соответствии со статьей 85 АПК РФ эксперт вправе:

знакомиться с арбитражного материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов;
задавать вопросы лицам, участвующим в деле, с разрешения суда;
отказаться от дачи заключения при недостаточности данных или выходе вопросов за пределы его компетенции;
получать вознаграждение за выполненную работу и компенсацию расходов.

Реализация этих прав направлена на обеспечение полноты и объективности экспертного исследования.

Обязанности эксперта

На эксперта возлагаются следующие обязанности:

явиться по вызову суда;
провести всестороннее и объективное исследование;
дать мотивированное письменное заключение;
разъяснить свое заключение в судебном заседании при необходимости;
соблюдать сроки проведения экспертизы.

Нарушение экспертом своих обязанностей может повлечь процессуальные последствия, включая назначение повторной экспертизы и отказ суда учитывать заключение.

Виды экспертиз в арбитражном процессе

В арбитражных судах наиболее часто назначаются:

бухгалтерская и финансово-экономическая экспертиза;
строительная и техническая экспертиза;
товароведческая экспертиза;
оценочная экспертиза;
налоговая экспертиза;
компьютерно-техническая экспертиза.

Также возможны комиссионные и комплексные экспертизы, если для ответа на поставленные вопросы требуется участие специалистов разных областей знаний.

Дополнительная и повторная экспертиза

Арбитражный суд вправе назначить:

дополнительную экспертизу, если заключение является неполным или неясным;
повторную экспертизу, если имеются сомнения в обоснованности выводов эксперта или выявлены противоречия.

Повторная экспертиза, как правило, поручается другому эксперту или экспертной организации.

Оценка экспертного заключения судом

Согласно статье 71 АПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами по правилам внутреннего убеждения. Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы и может быть отвергнуто судом, если:

выводы не обоснованы;
нарушен порядок проведения экспертизы;
эксперт вышел за пределы компетенции;
имеются противоречия с иными доказательствами.

В судебной практике неоднократно подчеркивается, что несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в судебном акте.

Судебная практика

Верховный Суд РФ указывает, что формальный подход к оценке экспертного заключения недопустим. В частности, суд обязан проверить:

квалификацию эксперта;
методику исследования;
связь выводов с представленными материалами.

Арбитражные суды также исходят из того, что заключение специалиста, представленного стороной, не тождественно судебной экспертизе, но может учитываться как письменное доказательство.

Расходы на экспертизу

Расходы на проведение экспертизы относятся к судебным расходам. По общему правилу их предварительно несет сторона, заявившая ходатайство о назначении экспертизы. По итогам рассмотрения дела расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, если иное не установлено судом.

Практические рекомендации участникам процесса

При заявлении ходатайства о назначении экспертизы целесообразно:

четко формулировать вопросы эксперту;
обосновывать необходимость специальных знаний;
предлагать кандидатуру эксперта или экспертной организации;
заранее анализировать возможные процессуальные риски.

Грамотное использование института судебной экспертизы позволяет повысить качество доказывания и эффективность защиты прав в арбитражном процессе.

Эксперт в арбитражном процессе является важным инструментом установления фактических обстоятельств дела, требующих специальных знаний. Его заключение оказывает значительное влияние на исход спора, однако подлежит всесторонней и критической оценке судом. Понимание правового статуса эксперта, порядка назначения экспертизы и особенностей судебной практики имеет принципиальное значение для участников арбитражного процесса и их представителей.

Справочно: