Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу

Составление апелляционной жалобы по гражданскому делу

В соответствии с нормами действующего законодательства, после вынесения судебного решения участники процесса, которых не устраивает исход делопроизводства, могут написать апелляционную жалобу на решение суда. Право на обжалование решения суда закреплены в статье 320 ГПК РФ.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

С одной стороны, такие действия являются абсолютно правомерными, однако с другой – существует множество нормативно-правовых нюансов, так или иначе влияющих на благоприятный исход подачи и рассмотрения такого документа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Справочно: Срок на подачу апелляционной жалобы в суд.

Краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу

Как и АПК, ГПК РФ не содержит законодательного закрепления возможности подачи краткой апелляционной жалобы на судебное постановление. Однако с учетом специфики дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, и их недостаточное информационное обеспечение, судебная практика не только не запрещает, но и допускает возможность апелляционного обжалования путем подачи краткой апелляционной жалобы по гражданским делам.

По нормам ГПК жалоба, представление должны содержать:

• наименование суда, в который они подаются;
• наименование или ФИО заявителя, его место жительства или адрес;
• номер дела, присвоенный первой инстанцией, и указание на спорное решение суда;
• требования заявителя по жалобе или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень документов, прилагаемых к жалобе (ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

Как видно из указанной нормы, требования ГПК РФ к содержанию апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу идентичны требованиям для оформления жалоб по правилам АПК.

Участнику гражданского спора необходимо ознакомиться с позицией суда, однако найти нужный акт в интернете возможно далеко не всегда. При этом жалобу нужно успеть подать:

• по общему правилу – в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ);
• по отдельным категориям дел – в сокращенные сроки в соответствии с указаниями ГПК.

У участника спора есть риск пропуска процессуальных сроков. Для судов общей юрисдикции характерны значительные задержки в изготовлении полного текста судебного акта. Кроме того, дата, проставленная в мотивированном решении, может отличаться от фактической (определение 4 кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2019 №88-40/2019 по делу №9-10552/2018).

Таким образом, предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу будет способствовать сохранению срока на апелляционное обжалование, в том числе на обжалование судебного акта, вынесенного мировым судьей. Такая возможность представляется наиболее привлекательной, поскольку мировой судья может не составлять мотивированное решение (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ). Мотивированное решение составляется лишь в случае подачи лицами, участвующими в деле, соответствующих ходатайств либо в случае поступления жалобы в апелляцию.

То есть в отсутствие полного текста судебного акта заявитель не может изложить в жалобе доводы, по которым считает данный акт неправильным. Поэтому краткая апелляционная жалоба по гражданскому делу оформляется без учета п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ (определение 4 кассационного суда общей юрисдикции от 24.07.2020 по делу №88-17281/2020, 2-2014/2019; апелляционное определение Мосгорсуда от 22.01.2018 по делу №33-3259/2018).

На возможность подачи краткой апелляционной жалобы на решение суда указано в определении 7 кассационного суда общей юрисдикции от 01.09.2020 №88-12797/2020.

В гражданском процессе, как и в арбитражном, при поступлении краткой апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию суд на основании ст. 323 ГПК РФ вправе вынести определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначить заявителю разумный срок для исправления недостатков.

Некоторые суды прямо указывают на возможность подачи краткой (предварительной) апелляционной жалобы на решение суда, которая по правилам ГПК РФ может быть оставлена без движения (апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2018 по делу № 33-6016/2018), что не препятствует в дальнейшем лицу дополнить ее аргументированной мотивировкой и заслуживающими внимание доводами.

Краткая апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции подлежит оставлению без движения (ст. 323 ГПК РФ). Оснований для ее возврата, предусмотренных статьей 324 ГПК РФ, у суда не имеется (апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.10.2017 по делу № 33-17201/2017). Но заявителю рекомендуется указать объективные причины для подготовки именно предварительной апелляционной жалобы.

Например, подчеркнуть, что:

• на момент подачи жалобы первая инстанция не изготовила мотивированное решение,
• не изготовлен в полной форме и не предоставлен для ознакомления протокол судебного заседания,
• заявитель не получил копию заочного решения.

Пленум ВС РФ в пункте 8 постановления №13 от 19.06.2012 разъяснил, что одной из уважительных причин пропуска срока для лица, которое отсутствовало на итоговом судебном заседании, является:

• несвоевременное получение копии решения суда;
• получение такой копии, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Также к уважительным причинам относят несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения. ЕСПЧ обратил внимание на такой подход в постановлении от 07.11.2017 «Дело «Чередниченко и другие (Cherednichenko and Others) против Российской Федерации» (жалоба №35082/13 и четыре другие). Между тем, краткую апелляционную жалобу в любом случае необходимо подать в суд до истечения срока на апелляционное обжалование (ст. 321 ГПК РФ, апелляционное определение ВС Республики Саха (Якутия) от 24.01.2018 № 33-258/2018, 33-5177/2017).

Заявитель, подавая краткую апелляционную жалобу, должен быть заинтересован в том, чтобы к судебному разбирательству успеть подготовить мотивированную жалобу, поскольку пределы рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции ограничены доводами апеллянта, изложенных в жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ). В таком же порядке осуществляется подача краткой апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу (определение Мосгорсуда от 18.12.2017 по делу №33-52194/2017).

Соответственно, указание в предварительной апелляционной жалобе причины в виде отсутствия на руках полнотекстового решения суда является достаточным аргументом для уведомления суда о намерении обжаловать судебное постановление. Подачу полной апелляционной жалобы после краткой следует осуществлять в наиболее сокращенные сроки после ознакомления с текстом судебного акта.

Основания для составления жалобы

Основаниями для составления юридического документа – жалобы является, в первую очередь, неудовлетворение результатами судебного разбирательства, что проявляется, в частности, уверенностью одной из сторон в ошибочности суждений и выводов судьи, как вариант, нарушении ряда нормативно-правовых актов и так далее.

Следует учитывать, что решение составить краткую жалобу и факт ее составления, – разные вещи и на реализацию второго действия в действующем законодательстве установлены ограниченные сроки. Так, например, в соответствии со статьями 321 и 376 Гражданско-процессуального кодекса РФ на составление апелляционной или кассационной жалобы заявителю дается один или шесть месяцев соответственно. Для подачи такого документа в арбитражный суд установлены иные сроки, которые оговорены в статьях 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В любом случае, написание и подача краткой жалобы возможна только лишь с момента вынесения решения в окончательной форме.

«Подводные камни» законодательства

Понятие «окончательная форма решения» в юриспруденции имеет четкое определение и предполагает собой постановление (решение) суда, что содержит в себе три части – введение, мотивировочная и резолютивная. В процессе оглашения решения суда, озвучивается только лишь резолютивная часть, и такие действия полностью соответствуют нормативно-правовым требованиям – статья 193 Гражданско-процессуального кодекса.

Сроки оформления

На составление мотивировочной части решения судьям предоставляется по закону пять дней. Однако, к сожалению, служители закона не спешат вовремя завершать документальную сторону делопроизводства, искусственно затягивая время, отведенное на составление и подачу краткой жалобы. На практике получается, что вместе с оформленным решением неудовлетворенная сторона получает также сопроводительное письмо, в котором объясняются причины задержки и несвоевременного составления мотивировочной части. Обычно, такие аргументы сводятся к загруженности судьи или обстоятельствам, которые не имеют к конкретному делопроизводству никакого отношения.

Если учесть, что раньше подавать краткую жалобу можно было в течение 10 дней после вынесения решения, а сейчас дается срок – 1 месяц, то, на первый взгляд, проблема исчерпана. Однако на практике ситуация не изменилась: отношение судей к выполнению своих обязанностей относительно своевременного оформления документов осталось прежним.

Хитрость с датами

Распространенной законодательной неувязкой (а если говорить начистоту – хитростью судей) является также своеобразная махинация с датами, поставленными на решении суда. По факту под резолютивной частью, озвученной на судебном заседании, ставится дата, которая впоследствии переносится на полностью оформленный документ. Таким образом, о реальных сроках составления мотивировочной части решения суда история, как говорят, умалчивает. Вот и получается, что на постановлении суда стоит дата, позволяющая подавать краткую жалобу в сроки, предусмотренные действующим законодательством, а по факту – на такую процедуру времени уже или практически нет.

Следует, правда, отметить, что с увеличением срока подачи жалобы такую хитрость удается избегать. Однако часть предусмотренного законом срока на обжалование все равно «тратится впустую».

Сроки составления жалобы

С учетом опыта наших юристов, можно смело утверждать, что временить со сроками подачи краткой жалобы на решение суда не нужно. К составлению и надлежащему оформлению такого документа лучше всего приступать сразу же, после вынесения решения не в Вашу пользу. Исключением могут быть случаи, когда одна из сторон дела заведомо знает исход делопроизводства, уверена в своих доводах и ошибочном мнении судьи. Только в таком случае, например, для составления кассационной жалобы, можно надеяться на месячный срок после озвучивания в суде резолютивной части решения.

Особенности формы документа

В российской законодательной системе установленной формы для кассационной или апелляционной жалобы нет. Однако существует ряд негласных требований, соблюдение которых поможет минимизировать вероятность отказа судебной канцелярии или судьи в ее принятии.

По большому счету, жалоба как документ предполагает выражение недовольства работой судебных органов. Естественно, никому не нравится принимать и соглашаться со своими ошибками, поэтому содержание такого документа должно быть максимально корректным и в меру мотивированным. В тексте жалобы можно лишь упомянуть, что ее аргументированная мотивировочная сторона будет составлена только лишь после ознакомления с мотивировочной стороной решения суда. 

К слову, независимо от формы составленной жалобы и максимально выдержанного корректного стиля изложения информации, не исключено, что канцелярия суда откажется принимать такой документ. Следует понимать, что такой отказ является незаконным и может быть дан только судьей! Даже в случае личного отказа председателя суда, урегулировать вопрос можно либо посредством привлечения свидетелей и фиксирования такого инцидента на камеру, либо отослать документы почтой с возможностью дальнейшего оспаривания действий работников суда.

Необходимость компетентной защиты

Учитывая условия, в которых развивается российская законодательная система и нарабатывается юридическая практика, естественно, сложно говорить об однозначном благоприятном исходе составления и подачи краткой жалобы. Чтобы максимально снизить риски отказа работников суда в процессе подачи и рассмотрения такого документа, не говоря уже об сэкономленных нервах, средствах и времени, резоннее обратиться за помощью к профессиональным юристам.