Допустимость доказательств

Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессе: правовые критерии, порядок оценки и судебная практика

Допустимость доказательств — это понимание насколько представленные в суде материалы, свидетельства или информация признаются судом в рамках процесса и могут использоваться для принятия решений. Допустимость доказательств определяется соблюдением определенных правил и норм, установленных законом. Допустимость доказательств является одним из основных свойств судебных доказательств наряду с относимостью и достоверностью. Данный критерий определяет, может ли конкретное доказательство использоваться судом при рассмотрении дела и положено ли оно в основу судебного решения.

Сущность допустимости заключается в соблюдении установленных законом требований к форме доказательства, способу его получения и процессуальному порядку представления. Даже относимое и фактически достоверное доказательство подлежит исключению из доказательственной базы, если оно получено с нарушением закона.

Институт допустимости направлен на обеспечение законности судопроизводства, защиту конституционных прав участников процесса и предупреждение злоупотреблений при собирании и использовании доказательств.

Правовое регулирование допустимости доказательств осуществляется следующими нормами:

• статья 50 Конституции Российской Федерации;
• статья 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ;
• статьи 64, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
• разъяснения Пленума Верховного Суда РФ;
• правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Статья 50 Конституции РФ закрепляет принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 60 ГПК РФ прямо указывает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Допустимость и предмет доказывания

Допустимость доказательства неразрывно связана с предметом доказывания, но не тождественна ему.

Если относимость отвечает на вопрос, связано ли доказательство с обстоятельствами дела, то допустимость определяет, допустим ли конкретный способ доказывания для подтверждения этих обстоятельств.

Примером является подтверждение сделки, требующей письменной формы. В таком случае свидетельские показания не являются допустимым доказательством заключения договора, если законом прямо установлена письменная форма.

Критерии допустимости доказательств

Судебная практика выработала следующие основные критерии допустимости:

1. Получение доказательства законным способом.
2. Соблюдение установленной законом формы доказательства.
3. Представление доказательства надлежащим субъектом.
4. Соблюдение процессуального порядка приобщения доказательства к материалам дела.
5. Отсутствие нарушения конституционных прав и свобод при его получении.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных критериев может повлечь признание доказательства недопустимым.

Виды недопустимых доказательств

К числу наиболее распространенных случаев недопустимости относятся:

• доказательства, полученные путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, частной жизни;
• аудио- и видеозаписи, сделанные без согласия лица при отсутствии законных оснований;
• документы, полученные в результате незаконного доступа к информации;
• свидетельские показания по обстоятельствам, которые должны подтверждаться письменными доказательствами;
• копии документов без надлежащего подтверждения их подлинности;
• доказательства, полученные с нарушением требований к проведению экспертизы.

Допустимость отдельных видов доказательств

Письменные доказательства

Письменные доказательства должны быть представлены в подлиннике либо в надлежащим образом заверенной копии.

Суды критически относятся к распечаткам электронных документов без подтверждения их происхождения и целостности.

Электронные доказательства

К электронным доказательствам относятся электронная переписка, данные мессенджеров, файлы, сведения из информационных систем, логи серверов.

Для признания их допустимыми требуется подтверждение:

• принадлежности электронного адреса или аккаунта конкретному лицу;
• неизменности содержания информации;
• времени и способа создания файла.

Нередко используется нотариальный осмотр сайта или переписки для обеспечения допустимости таких доказательств.

Аудио- и видеозаписи

Допустимость аудио- и видеозаписей оценивается с учетом:

• законности их получения;
• согласия участников разговора либо наличия иных законных оснований;
• возможности идентификации лиц и содержания записи.

Свидетельские показания

Свидетельские показания не допускаются для подтверждения обстоятельств, подлежащих доказыванию исключительно письменными доказательствами.

Заключение эксперта

Экспертное заключение признается допустимым при условии соблюдения требований к назначению экспертизы, квалификации эксперта и процессуальной форме ее проведения.

Процессуальный порядок заявления о недопустимости доказательства

Право на заявление возражений

Каждая сторона вправе заявить ходатайство о признании доказательства недопустимым.

Форма заявления

Возражения могут быть заявлены:

• письменно;
• устно в судебном заседании с занесением в протокол.

В заявлении необходимо указать конкретные нормы закона, которые были нарушены при получении или представлении доказательства.

Рассмотрение судом

Суд обязан рассмотреть заявление и дать мотивированную оценку допустимости доказательства.

В ряде случаев суд выносит отдельное определение об исключении доказательства из материалов дела.

Судебная практика

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу судебного решения независимо от их фактической значимости.

Практика по электронным доказательствам

Суды требуют подтверждения принадлежности электронных сообщений конкретному лицу и достоверности их содержания. При отсутствии таких подтверждений переписка может быть признана недопустимой.

Незаконная аудиозапись

Судебная практика исходит из недопустимости использования записей, полученных с нарушением конституционного права на тайну частной жизни и коммуникаций.

Нарушения при проведении экспертизы

Экспертные заключения нередко признаются недопустимыми при отсутствии определения суда о назначении экспертизы или при нарушении прав сторон на участие в формулировании вопросов эксперту.

Допустимость доказательств на досудебной стадии

Формирование доказательственной базы

На стадии подготовки претензии и до обращения в суд необходимо:

• получать документы законными способами;
• избегать самостоятельного сбора информации с нарушением прав третьих лиц;
• обеспечивать надлежащее оформление электронных доказательств;
• фиксировать получение документов у контрагентов.

Претензионный порядок

Претензия и ответ на нее при соблюдении формы и порядка направления являются допустимыми письменными доказательствами в суде.

Нотариальное обеспечение доказательств

Нотариальный осмотр интернет-страниц и электронных файлов используется для придания доказательствам процессуальной устойчивости и подтверждения способа их получения.

Обращение в суд и представление доказательств

Приобщение доказательств к материалам дела

Доказательства прилагаются к исковому заявлению либо представляются в ходе судебного разбирательства.

Бремя доказывания допустимости

Лицо, представившее доказательство, обязано подтвердить его допустимость при возникновении сомнений или заявлении возражений другой стороны.

Оспаривание судебных выводов

Неправильная оценка допустимости доказательств является основанием для отмены судебного решения в апелляционном или кассационном порядке как существенное нарушение норм процессуального права.

Типичные ошибки сторон

• использование скрытых аудиозаписей без правового обоснования;
• представление копий документов без подтверждения их подлинности;
• отсутствие доказательств принадлежности электронной переписки ответчику;
• попытка заменить письменные доказательства свидетельскими показаниями;
• игнорирование процессуальной формы получения экспертного заключения.

Допустимость доказательств является фундаментальным принципом судебного доказывания и служит гарантией законности и справедливости правосудия.

Нарушение требований к допустимости приводит к исключению доказательств из рассмотрения и нередко становится причиной отказа в удовлетворении иска либо отмены судебного решения.

Поэтому при подготовке к судебному спору необходимо заранее оценивать не только относимость и доказательственную силу документов и сведений, но и законность способа их получения и процессуальную форму представления в суд.

Справочно:

• Что такое доказательство.
• Доказательства в уголовном процессе.
• Доказательства в арбитражном процессе.
• Доказательство в арбитражном процессе.

• Правовой журнал