Доказательство

Доказательства в суде: понятие, виды и правила оценки

Доказательства — это полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Простыми словами, доказательство позволяет подтвердить или опровергнуть обстоятельство, на которое ссылается участник судебного процесса.

Доказательствами могут быть:

• документы;
• переписка;
• фотографии;
• аудио- и видеозаписи;
• показания свидетелей;
• вещественные доказательства;
• заключения экспертов;
• объяснения участников дела;
• электронные документы и иные материалы, допускаемые соответствующим процессуальным законом.

При этом одного наличия документа, фотографии или записи недостаточно. Суд оценивает, относится ли доказательство к делу, допустимо ли его использование, является ли оно достоверным и достаточно ли всей совокупности доказательств для соответствующего вывода.

Что такое доказательство

В российском процессуальном законодательстве понятие доказательства определяется отдельно для разных видов судопроизводства.

В гражданском процессе статья 55 ГПК РФ устанавливает, что доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает:

• обстоятельства, обосновывающие требования сторон;
• обстоятельства, обосновывающие возражения сторон;
• другие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Сходный подход используется в арбитражном и административном судопроизводстве.

В уголовном процессе действует специальное определение статьи 74 УПК РФ.

Что является доказательством по делу

В гражданском процессе сведения о фактах могут быть получены из:

• объяснений сторон;
• объяснений третьих лиц;
• показаний свидетелей;
• письменных доказательств;
• вещественные доказательства;
• аудиозаписей;
• видеозаписей;
• заключений экспертов.

Конкретный перечень и порядок использования доказательств зависит от вида судебного процесса.

Поэтому один и тот же материал, например электронная переписка или видеозапись, должен оцениваться с учетом правил соответствующего процессуального кодекса.

Для чего нужны доказательства

Суд разрешает дело не на основании предположений сторон, а на основании установленных обстоятельств.

Доказательства позволяют установить, например:

• был ли заключен договор;
• передавались ли деньги;
• исполнялось ли обязательство;
• причинен ли ущерб;
• кто совершил определенные действия;
• имелось ли нарушение права;
• существует ли причинная связь;
• каков размер убытков;
• имели ли место иные юридически значимые обстоятельства.

Именно поэтому доказательства образуют фактическую основу судебного решения.

Что такое доказывание

Доказывание это процесс установления обстоятельств дела посредством представления, исследования и оценки доказательств.

В гражданском и арбитражном процессе основная обязанность представить доказательства лежит на сторонах.

По общему правилу каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Однако законом могут предусматриваться:

• презумпции;
• специальные правила распределения бремени доказывания;
• случаи освобождения от доказывания;
• возможность истребования доказательства судом.

Кто должен доказывать обстоятельства дела

В гражданском процессе общее правило установлено статьей 56 ГПК РФ.

Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Например:

• истец обычно доказывает обстоятельства, на которых основан иск;
• ответчик обстоятельства, которыми обосновывает свои возражения.

Но это не означает, что бремя доказывания всегда распределяется исключительно таким образом.

Для отдельных категорий дел закон устанавливает специальные правила.

Какие доказательства принимает суд

Суд принимает не любые сведения, а доказательства, отвечающие процессуальным требованиям.

При их оценке основное значение имеют:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность;
• достаточность;
• взаимная связь доказательств.

Наличие большого количества документов само по себе не означает, что позиция стороны доказана.

Иногда один достоверный и непосредственно относящийся к спору документ имеет значительно большее значение, чем десятки материалов, не подтверждающих существенные обстоятельства.

Относимость доказательств

Относимость доказательств означает связь доказательства с обстоятельствами, которые имеют значение для рассмотрения конкретного дела.

Суд принимает только доказательства, имеющие значение для разрешения спора.

Например, если спор касается оплаты выполненных работ, значение могут иметь:

• договор;
• акты;
• платежные документы;
• переписка о выполнении работ;
• претензии сторон.

Документ, не связанный с предметом спора, доказательственного значения для соответствующего обстоятельства иметь не будет.

Допустимость доказательств

Допустимость доказательств связана с тем, может ли конкретное средство доказывания использоваться для подтверждения соответствующего обстоятельства.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает важное правило:

если по закону обстоятельство должно подтверждаться определенным средством доказывания, оно не может подтверждаться другими доказательствами.

Кроме того, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.

Относимость и допустимость: в чем разница

Эти понятия нельзя смешивать.

Относимость отвечает на вопрос: имеет ли доказательство отношение к обстоятельствам дела?

Допустимость отвечает на вопрос: разрешает ли закон использовать такое доказательство для подтверждения соответствующего обстоятельства?

Доказательство может быть непосредственно связано со спором, но оказаться недопустимым.

И наоборот, документ может соответствовать требованиям закона, но не иметь отношения к обстоятельствам конкретного дела.

Достоверность доказательств

Достоверность доказательства означает, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При проверке достоверности суд может учитывать:

• источник информации;
• обстоятельства появления документа;
• наличие оригинала;
• подписи;
• даты;
• противоречия;
• соответствие другим материалам дела;
• возможность изменения или фальсификации;
• объяснения сторон.

Наличие документа еще не означает, что все сведения в нем автоматически признаются достоверными.

Что такое достоверность доказательств простыми словами

Простыми словами, суд должен понять: можно ли верить содержащейся в доказательстве информации.

Например, если представлены две противоречащие друг другу расписки, суд не ограничится самим фактом их существования.

Он должен оценить:

• кем они составлены;
• когда;
• при каких обстоятельствах;
• соответствуют ли они другим доказательствам;
• не оспаривается ли подпись;
• имеются ли признаки исправлений.

После этого суд делает вывод о достоверности каждого доказательства.

Достаточность доказательств

Достаточность доказательств означает, позволяет ли их совокупность сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии соответствующего обстоятельства.

Достаточность определяется не количеством документов.

Например, сторона может представить двадцать документов, которые лишь косвенно подтверждают факт, тогда как один официальный документ другой стороны непосредственно его устанавливает.

Суд оценивает всю совокупность доказательств.

Взаимная связь доказательств

Доказательства рассматриваются не изолированно.

Суд сопоставляет их между собой.

Например:

• договор подтверждает существование обязательства;
• акт выполнение работы;
• банковская выписка частичную оплату;
• переписка наличие претензий;
• заключение эксперта недостатки результата работы.

В совокупности такие доказательства могут формировать единую картину обстоятельств дела.

Как суд оценивает доказательства

По статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, которое должно основываться на:

• всестороннем;
• полном;
• объективном;
• непосредственном

исследовании доказательств.

При этом никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд отдельно оценивает:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность каждого доказательства;

а затем:

• достаточность;
• взаимную связь всех доказательств в совокупности.

Есть ли доказательство, которое суд обязан принять как главное

По общему правилу нет, ГПК РФ прямо предусматривает, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Поэтому, например:

• заключение эксперта;
• показания свидетеля;
• письменный договор;
• электронная переписка

оцениваются наряду с другими материалами дела.

Но для отдельных обстоятельств закон может устанавливать специальные требования к форме подтверждения.

Виды доказательств

В процессуальном праве доказательства можно классифицировать по разным основаниям.

На практике чаще используются следующие виды:

• письменные;
• вещественные;
• объяснения сторон;
• свидетельские показания;
• заключения экспертов;
• аудио- и видеозаписи;
• электронные материалы.

Дополнительно в юридической теории доказательства делят:

• на прямые и косвенные;
• первоначальные и производные;
• личные и вещественные.

Такие классификации помогают понять характер связи доказательства с устанавливаемым обстоятельством.

Письменные доказательства

К письменным доказательствам могут относиться документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах дела.

Например:

• договоры;
• расписки;
• акты;
• претензии;
• письма;
• справки;
• деловая переписка;
• бухгалтерские документы;
• решения органов власти;
• иные документы.

Письменное доказательство может существовать как на бумаге, так и в электронной форме в предусмотренных законом случаях.

Электронные документы как доказательства

Электронная форма сама по себе не делает доказательство недопустимым.

В суде могут использоваться:

• электронные документы;
• электронная переписка;
• сообщения;
• сведения из информационных систем;
• цифровые файлы;
• иные электронные материалы.

Но стороне необходимо обеспечить возможность установить:

• источник информации;
• автора;
• дату;
• содержание;
• целостность материала.

В зависимости от ситуации могут потребоваться дополнительные подтверждения.

Переписка в мессенджере как доказательство

Переписка в мессенджере может использоваться в качестве доказательства, если позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для дела.

При этом желательно, чтобы можно было определить:

• участников переписки;
• номера телефонов или аккаунты;
• даты сообщений;
• полный контекст;
• связь переписки с предметом спора.

Один скриншот без контекста обычно имеет меньшую доказательственную ценность, чем материал, позволяющий подтвердить источник и последовательность сообщений.

Электронная почта как доказательство

Электронные письма также могут подтверждать обстоятельства дела.

Например:

• согласование условий;
• направление претензии;
• признание задолженности;
• уведомление о недостатках;
• факт получения документа.

При споре о подлинности суд может исследовать дополнительные сведения, позволяющие подтвердить отправителя и содержание переписки.

Скриншот как доказательство

Скриншот может использоваться в судебном процессе, но его доказательственная сила зависит от обстоятельств.

Желательно, чтобы из изображения можно было установить:

• источник;
• адрес страницы;
• дату;
• отправителя;
• получателя;
• содержание;
• контекст.

Если другая сторона оспаривает достоверность скриншота, может потребоваться дополнительное подтверждение содержащихся в нем сведений.

Фотографии как доказательства

Фотографии могут подтверждать, например:

• состояние имущества;
• повреждения;
• наличие предмета;
• последствия происшествия;
• выполнение или невыполнение работ.

При оценке фотографии могут иметь значение:

• дата съемки;
• место;
• автор;
• обстоятельства получения;
• возможность установить изображенный объект;
• наличие оригинального файла.

Аудиозапись как доказательство

Аудиозапись может использоваться для подтверждения обстоятельств дела при соблюдении процессуальных требований.

Суд может учитывать:

• кто участвовал в разговоре;
• когда произведена запись;
• обстоятельства ее получения;
• относится ли разговор к предмету спора;
• не подвергалась ли запись монтажу.

Подробнее: аудиозапись как доказательство в суде.

Видеозапись как доказательство

Видеозапись может подтверждать:

• действия участников;
• состояние объекта;
• обстоятельства происшествия;
• последовательность событий.

Для ее оценки также имеют значение происхождение, дата, целостность записи и связь с обстоятельствами дела.

Показания свидетелей

Свидетельские показания представляют собой сообщенные свидетелем сведения об известных ему обстоятельствах.

Свидетель должен указывать источник своей осведомленности.

Сообщение, основанное исключительно на предположениях или сведения о котором свидетель не может назвать источник, оценивается иначе, чем непосредственное восприятие события.

Для отдельных обстоятельств закон ограничивает возможность подтверждения исключительно свидетельскими показаниями.

Объяснения сторон

Объяснения истца, ответчика и третьих лиц также являются одним из источников сведений в гражданском процессе.

Но суд оценивает их наряду с остальными доказательствами.

Тот факт, что сторона заявила определенное обстоятельство, сам по себе не означает, что суд обязан признать его доказанным.

Заключение эксперта

Заключение эксперта является самостоятельным видом доказательства.

Экспертиза назначается, когда для разрешения вопросов необходимы специальные знания.

Например:

• строительные;
• медицинские;
• бухгалтерские;
• почерковедческие;
• товароведческие;
• технические.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и также подлежит оценке судом вместе с другими доказательствами.

Вещественные доказательства

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими свойствами, внешним видом, местом нахождения или иными особенностями позволяют установить обстоятельства дела.

Это могут быть:

• поврежденные предметы;
• образцы товара;
• детали оборудования;
• оригиналы объектов;
• иные материальные носители информации.

Порядок их представления, осмотра и хранения определяется процессуальным законом.

Прямые доказательства

Прямое доказательство непосредственно подтверждает устанавливаемый факт.

Например, расписка должника может прямо подтверждать получение определенной суммы денег.

Но даже прямое доказательство необходимо оценивать на:

• относимость;
• допустимость;
• достоверность.

Косвенные доказательства

Косвенное доказательство непосредственно подтверждает не главный факт, а другое обстоятельство, из которого можно сделать вывод о главном факте.

Само по себе одно косвенное доказательство может быть недостаточным.

Но несколько взаимосвязанных косвенных доказательств способны образовать последовательную доказательственную систему.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальное доказательство происходит непосредственно из первичного источника.

Например:

• оригинал документа;
• показания очевидца.

Производное доказательство воспроизводит сведения из другого источника.

Например:

• копия документа;
• показания лица о том, что ему рассказал очевидец.

Эта классификация является теоретической и сама по себе не определяет допустимость доказательства.

Что такое доказательная база

Доказательная база это распространенное практическое выражение, обозначающее совокупность доказательств, которыми подтверждается определенная правовая позиция.

Это не самостоятельный термин, имеющий единое законодательное определение.

В доказательственную базу по гражданскому спору могут входить:

• договор;
• платежные документы;
• переписка;
• фотографии;
• экспертное заключение;
• свидетельские показания;
• иные материалы.

Важно не количество материалов, а то, какие юридически значимые обстоятельства каждый из них подтверждает.

Как правильно собирать доказательства для суда

Первоначально необходимо определить не список документов, а что именно требуется доказать.

Практически полезен следующий порядок:

1. определить юридически значимые обстоятельства;
2. определить, какая сторона должна их доказать;
3. подобрать доказательство к каждому обстоятельству;
4. проверить допустимость;
5. установить источник и подлинность;
6. сохранить оригиналы;
7. подготовить доказательства к представлению в суд.

Такой подход эффективнее, чем бессистемное приложение к иску большого количества документов.

Как доказать факт в суде

Чтобы доказать определенное обстоятельство, нужно сначала сформулировать сам факт.

Например:

• Не просто: «Ответчик поступил неправильно».
• А конкретно: «Ответчик получил товар 15 марта, но оплату в предусмотренный договором срок не произвел».

После этого определяются доказательства каждого элемента:

• договор;
• накладная;
• акт;
• банковская выписка;
• переписка;
• претензия.

Таким образом формируется доказательственная цепочка.

Что делать, если доказательство находится у другой стороны

Если самостоятельно получить необходимое доказательство невозможно, участник гражданского процесса вправе просить суд содействовать в его истребовании.

Такое ходатайство должно содержать сведения, позволяющие определить:

• какое именно доказательство требуется;
• какие обстоятельства оно подтверждает;
• где оно находится;
• почему сторона не может получить его самостоятельно.

Само заявление «прошу суд собрать доказательства» недостаточно.

Может ли суд сам собирать доказательства

Общее правило гражданского и арбитражного процесса состоит в том, что доказательства представляют участники дела.

Суд оказывает содействие в их получении в предусмотренных законом случаях.

Поэтому не следует рассчитывать, что суд самостоятельно сформирует доказательственную базу вместо истца или ответчика.

Для административного судопроизводства действуют более выраженные элементы активной роли суда и специальные положения КАС РФ.

Представление доказательств в суд

Доказательства желательно представить своевременно.

К документам обычно необходимо приложить:

• копии для участников, если это требуется;
• пояснение, какое обстоятельство подтверждает документ;
• при необходимости ходатайство о приобщении.

Если доказательств много, полезно систематизировать их по обстоятельствам дела.

Когда суд может не принять доказательство

Причины могут быть разными.

Например:

• оно не относится к делу;
• законом предусмотрено другое средство доказывания;
• нарушен порядок его получения;
• невозможно установить источник или содержание;
• доказательство представлено с нарушением специальных процессуальных правил;
• материал не подтверждает обстоятельство, на которое ссылается сторона.

При этом вопрос о юридической силе и доказательственном значении решается судом применительно к конкретному материалу.

Доказательства, полученные с нарушением закона

В гражданском процессе статья 55 ГПК РФ прямо устанавливает:

доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения.

Схожий принцип действует в других видах судопроизводства с учетом специальных процессуальных правил.

Доказательства в гражданском процессе

Основные нормы содержатся в главе 6 ГПК РФ.

Она регулирует:

• понятие доказательств;
• обязанность доказывания;
• представление и истребование;
• относимость;
• допустимость;
• освобождение от доказывания;
• оценку доказательств;
• отдельные виды доказательств.

Подробнее: доказательства в гражданском процессе.

Доказательства в арбитражном процессе

Основные положения содержатся в главе 7 АПК РФ.

Статья 64 АПК РФ относит к доказательствам сведения о фактах, полученные в предусмотренном законом порядке.

В качестве доказательств допускаются, в частности:

• письменные;
• вещественные;
• объяснения участвующих в деле лиц;
• заключения экспертов;
• консультации специалистов;
• показания свидетелей;
• аудио- и видеозаписи;
• другие документы и материалы.

Подробнее: доказательства в арбитражном процессе.

Доказательства в административном судопроизводстве

Статья 59 КАС РФ также использует категорию сведений о фактах.

В качестве доказательств применяются:

• объяснения участников;
• свидетельские показания;
• письменные доказательства;
• вещественные доказательства;
• аудио- и видеозаписи;
• заключения экспертов.

КАС РФ предусматривает и отдельные полномочия суда самостоятельно получать необходимые сведения из открытых официальных источников в предусмотренных законом случаях.

Доказательства в уголовном процессе

В уголовном процессе действует самостоятельная система доказательств.

По статье 74 УПК РФ к ним относятся:

• показания подозреваемого и обвиняемого;
• показания потерпевшего и свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Подробнее: доказательства в уголовном процессе.

Недопустимые доказательства в уголовном процессе

Статья 75 УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Они:

• не имеют юридической силы;
• не могут быть положены в основу обвинения;
• не могут использоваться для доказывания предусмотренных законом обстоятельств.

Для уголовного процесса вопрос допустимости особенно тесно связан с соблюдением установленной процессуальной формы получения доказательства.

Можно ли выиграть дело одним доказательством

Теоретически количество доказательств законом не определяется.

Если одно достоверное, допустимое и относимое доказательство достаточно подтверждает необходимое обстоятельство, отсутствие множества других материалов само по себе не препятствует выводу суда.

Но большинство судебных споров требует оценки доказательств в совокупности.

Есть ли у экспертизы преимущество перед другими доказательствами

Нет, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы.

Суд должен оценить его вместе с другими материалами дела.

При наличии обоснованных сомнений могут возникнуть вопросы:

• о вызове эксперта;
• дополнительной экспертизе;
• повторной экспертизе;
• оценке противоречий с другими доказательствами.

Что сильнее: документы или свидетели

Универсального ответа нет.

Все зависит от того:

• какое обстоятельство доказывается;
• допускает ли закон свидетельские показания;
• насколько достоверен документ;
• имеются ли противоречия;
• какие другие доказательства представлены.

Поэтому процессуальное законодательство не устанавливает общего правила, что один вид доказательств всегда сильнее другого.

Фальсификация доказательств

Подделка или искусственное изменение доказательств может повлечь серьезные правовые последствия.

Если сторона считает доказательство сфальсифицированным, способ защиты зависит от вида судопроизводства и обстоятельств дела.

Подробнее: фальсификация доказательств.

Доказательства в суде: кратко

Что такое доказательство?

Это предусмотренные процессуальным законом сведения о фактах, позволяющие суду установить обстоятельства дела.

Какие доказательства принимает суд?

Документы, показания свидетелей, объяснения участников, заключения экспертов, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и другие предусмотренные законом материалы.

Каким должно быть доказательство?

Оно оценивается с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а вся совокупность доказательств также достаточности и взаимной связи.

Что такое относимость?

Связь доказательства с юридически значимыми обстоятельствами дела.

Что такое допустимость?

Возможность использовать соответствующее средство доказывания по требованиям закона.

Что такое достоверность?

Соответствие содержащихся в доказательстве сведений действительности.

Что такое достаточность?

Возможность на основании всей совокупности доказательств сделать обоснованный вывод об обстоятельстве.

Обязан ли суд верить экспертизе?

Нет. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы.

Можно ли использовать переписку, фотографии и видеозапись?

Да, при условии их относимости, допустимости и возможности установить необходимые обстоятельства их происхождения и содержания.

Кто должен представлять доказательства?

В гражданском и арбитражном процессе прежде всего сами стороны. В предусмотренных законом случаях суд оказывает содействие в истребовании доказательств.

Справочно:

• относимость доказательств;
• допустимость доказательств;
• достоверность доказательств;
• достаточность доказательств;
• доказательства в уголовном процессе;
• доказательства в арбитражном процессе;
• доказательства в гражданском процессе;
• аудиозапись как доказательство в суде.

• Правовой журнал