Аудиозапись как доказательство в суде

Что такое аудиозапись как доказательство в суде

Аудиозапись как доказательство в суде может быть использована, если она отвечает установленным законом требованиям и признается судом как допустимое доказательство. В п. 2 ст .64 и п. 2 ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса и п.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса сказано, что звукозапись может быть использована в качестве доказательства.

Справочно: Что такое доказательства.

Требования к аудиозаписи

Законность получения:

Аудиозапись должна быть сделана без нарушения закона. Например:

• Участник разговора вправе записывать беседу без согласия других участников.
• Если запись велась скрытно и при этом нарушает право на неприкосновенность частной жизни, она может быть признана недопустимой.
• Запись не должна нарушать нормы уголовного или административного законодательства.

Аутентичность записи:

• Суду необходимо убедиться, что запись не подвергалась монтажу или иным изменениям.

Релевантность:

• Аудиозапись должна иметь отношение к рассматриваемому делу и подтверждать или опровергать факты, значимые для спора.

Процессуальное оформление:

• Аудиозапись может быть предоставлена вместе с расшифровкой текста.
• Истец или ответчик, представляющий запись, должен указать, при каких обстоятельствах она была сделана.

Как предоставить аудиозапись в суд

Подготовка записи:

• Запись должна быть представлена на носителе, поддерживаемом судом (флеш-накопитель, CD-диск).
• Рекомендуется приложить письменную расшифровку (дословный текст записи).

Ходатайство:

• Чтобы суд принял аудиозапись, нужно заявить ходатайство о приобщении аудиозаписи к материалам дела.

Проверка записи:

• Суд может назначить экспертизу для установления подлинности записи и идентификации голосов.

Возможные проблемы

• Если запись была сделана без согласия одной из сторон или нарушает законодательство, суд может признать её недопустимой.
• При отсутствии расшифровки суду может быть сложнее оценить содержание записи.

Ситуации, в которых аудиозапись эффективна

• Подтверждение договоренностей или обязательств (например, условия сделки).
• Установление факта угроз, оскорблений или иных неправомерных действий.
• Доказывание действий должностных лиц или представителей организаций.

Правовые основания

Согласно Определение Верховного суда РФ от 06 декабря 2016 по делу №35-КГ16-18, проведение экспертизы аудио- и (или) видеозаписи не обязательно для того, чтобы таковая имела доказательственное значение (Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2004 г. № 83-Г04-22), принимая во внимание, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, суд приходит к выводу, что в связи с этим запрет на фиксацию такой информации без извещения другой стороны разговора, в соответствии с пунктом 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами, на указанный случай не распространяется, данная фиксация не может расцениваться судом как вмешательство в частную жизнь ответчика, как нарушение тайны телефонных переговоров.

Учитывая, что в силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, принимая во внимание, объяснения истца, представителя истца.

Общие выводы

1. Не применяется пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами. 
2. Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

Когда суд не признает аудиозапись

1. Невозможно установить из записи кто, с кем и когда разговаривает.
2. Неясно, что конкретно обсуждают стороны.
3. Не указывают, кто и когда сделал аудиозапись.
4. Не подтверждают, что номер телефона принадлежит оппоненту.
5. Представляют расшифровку, которая не совпадает с аудиозаписью.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Подпишитесь на соцсети

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

Поделиться с друзьями