Приговор

Приговор суда: понятие, виды, постановление и обжалование

Приговор суда — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Такое определение закреплено в пункте 28 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).

Приговор постановляется только в уголовном судопроизводстве. По гражданским и арбитражным делам суды принимают решения и другие предусмотренные законом судебные акты, но не приговоры.

Приговор определяет результат рассмотрения уголовного обвинения. В нём суд оценивает доказательства, устанавливает обстоятельства дела, разрешает вопрос о виновности подсудимого и принимает другие решения, предусмотренные УПК РФ.

Что такое приговор суда

Приговор является итоговым судебным решением по уголовному делу, в котором разрешается предъявленное подсудимому обвинение.

Согласно статье 296 УПК РФ приговор постановляется именем Российской Федерации.

Его правовое значение заключается в том, что только вступившим в законную силу приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления. Это следует из статьи 49 Конституции РФ и статьи 14 УПК РФ.

Приговор может быть постановлен судом первой инстанции, а в предусмотренных законом случаях судом апелляционной инстанции.

При этом вынесение приговора не означает, что он немедленно становится окончательным: до вступления в законную силу он может быть обжалован в апелляционном порядке.

Виды приговоров суда

Статья 302 УПК РФ предусматривает два основных вида приговоров:

1. Обвинительный.
2. Оправдательный.

Иных самостоятельных видов приговора, например «условного» или «приговора о лишении свободы», УПК РФ не устанавливает. Условное осуждение и лишение свободы относятся к вопросам назначения и исполнения наказания, а не к основной классификации приговоров.

Обвинительный приговор

Обвинительный приговор постановляется, когда суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Согласно части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Обвинительный приговор может быть постановлен:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осуждённым;
• с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
• без назначения наказания.

Основания для принятия каждого из этих решений определяются уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Обвинительный приговор с назначением наказания

В таком приговоре суд признаёт подсудимого виновным и назначает предусмотренное уголовным законом наказание.

Например, суд может назначить штраф, обязательные работы или лишение свободы, если соответствующее наказание предусмотрено применимой нормой УК РФ и имеются основания для его назначения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства и другие требования статьи 60 УК РФ.

Вопрос о чрезмерной строгости или мягкости назначенного наказания рассматривается с учётом обстоятельств конкретного дела и правил уголовного закона.

Подробнее: «Суровый приговор» и «Мягкий приговор».

Обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания

Суд может признать подсудимого виновным, назначить наказание и одновременно освободить его от отбывания наказания при наличии предусмотренных законом оснований.

Такие основания необходимо отличать от оправдания: обвинительный приговор сохраняет вывод суда о виновности лица.

Обвинительный приговор без назначения наказания

В предусмотренных законом случаях суд вправе постановить обвинительный приговор без назначения наказания.

Это также не является оправданием. Суд устанавливает виновность подсудимого, но принимает специальное решение по вопросу о наказании.

Оправдательный приговор

Оправдательный приговор постановляется, когда имеются предусмотренные законом основания для оправдания подсудимого.

Согласно части 2 статьи 302 УПК РФ оправдательный приговор выносится, если:

1. Не установлено событие преступления.
2. Подсудимый не причастен к совершению преступления.
3. В деянии подсудимого отсутствует состав преступления.
4. Коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечёт его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Отсутствие события преступления

Такое основание применяется, когда суд устанавливает отсутствие самого события, которое рассматривалось как преступление.

Например, обвинение может быть связано с предполагаемым хищением имущества, однако в ходе судебного разбирательства выясняется, что заявленного события не было.

Непричастность подсудимого

Оправдание по этому основанию означает, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано.

При этом само событие преступления могло иметь место.

Отсутствие состава преступления

Это основание применяется, когда установленные обстоятельства не образуют состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Например, в зависимости от обстоятельств дела могут отсутствовать обязательные признаки объективной или субъективной стороны состава преступления.

Оправдательный вердикт присяжных заседателей

Если коллегия присяжных заседателей выносит оправдательный вердикт, председательствующий постановляет оправдательный приговор в соответствии с требованиями УПК РФ.

Требования к приговору суда

Согласно статье 297 УПК РФ приговор должен быть:

• законным;
• обоснованным;
• справедливым.

Приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Законность приговора

Законность предполагает соблюдение уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суд должен правильно определить применимую норму УК РФ, соблюдать правила судебного разбирательства и постановления приговора, а также обеспечить процессуальные права участников дела.

Обоснованность приговора

Выводы суда должны подтверждаться доказательствами, исследованными в установленном законом порядке.

В силу статьи 240 УПК РФ приговор, постановленный в общем порядке судебного разбирательства, основывается на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, с учётом предусмотренных законом исключений.

Суд обязан оценить как доказательства обвинения, так и доказательства защиты.

Недопустимо ограничиваться простым перечислением доказательств без раскрытия их содержания и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела.

Справедливость приговора

При постановлении обвинительного приговора суд должен соблюдать требования уголовного закона о назначении наказания.

Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом вопрос о справедливости приговора оценивается в соответствии с юридическими критериями, а не только исходя из субъективного отношения участников дела к назначенному наказанию.

На каких доказательствах может основываться приговор

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд оценивает доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, проверяя их относимость, допустимость и достоверность, а совокупность собранных доказательств достаточность для разрешения уголовного дела.

При постановлении приговора суд должен учитывать следующие требования:

• доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, признаются недопустимыми в предусмотренном законом порядке;
• выводы суда должны основываться на исследованных доказательствах;
• доказательства обвинения и защиты подлежат оценке;
• противоречия в доказательствах должны быть рассмотрены и оценены;
• неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Последнее правило закреплено в статье 14 УПК РФ и статье 49 Конституции РФ.

Можно ли использовать показания, данные на следствии

Да, но при соблюдении требований УПК РФ.

Оглашение ранее данных показаний подсудимого, потерпевшего или свидетеля допускается в предусмотренных законом случаях и порядке. При этом суд должен учитывать требования статей 75, 276 и 281 УПК РФ.

Например, показания подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые им в суде, относятся к недопустимым доказательствам в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Что делать при заявлении о принуждении к даче показаний

Если подсудимый заявляет, что показания были получены с применением незаконных методов, суд должен проверить соответствующие доводы.

При наличии оснований суд принимает предусмотренные законом меры для проверки заявления и оценивает допустимость доказательств.

Показания, полученные с нарушением закона, не могут использоваться в качестве доказательства виновности.

Из каких частей состоит приговор

Структура приговора предусмотрена главой 39 УПК РФ.

Приговор включает:

1. Вводную часть.
2. Описательно-мотивировочную часть.
3. Резолютивную часть.

Требования к содержанию обвинительного и оправдательного приговоров различаются.

Вводная часть

Согласно статье 304 УПК РФ во вводной части указываются предусмотренные законом сведения, в том числе:

• что приговор постановлен именем Российской Федерации;
• дата и место его постановления;
• наименование суда и его состав;
• сведения об участниках судебного разбирательства;
• данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
• уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Сведения о судимости должны отражаться с учётом требований закона. Погашенные или снятые судимости не должны указываться как действующие.

Описательно-мотивировочная часть

В этой части суд излагает установленные обстоятельства, анализирует доказательства и приводит мотивы своих выводов.

Для обвинительного приговора требования установлены статьёй 307 УПК РФ, для оправдательного статьёй 305 УПК РФ.

Суд должен объяснить, почему принимает одни доказательства и отвергает другие, а также дать оценку существенным доводам стороны защиты.

Если обвинение предъявлено по нескольким преступлениям или в отношении нескольких подсудимых, необходимо разрешить вопросы виновности и доказанности применительно к каждому обвинению и каждому подсудимому.

Резолютивная часть

Резолютивная часть содержит итоговые выводы суда.

В зависимости от вида приговора в ней указываются:

• решение о признании подсудимого виновным или невиновным;
• применённая статья уголовного закона;
• вид и размер наказания, если оно назначается;
• решение об освобождении от наказания при наличии оснований;
• решение по гражданскому иску;
• разрешение вопросов о вещественных доказательствах и процессуальных издержках;
• порядок и срок обжалования.

Требования к резолютивной части оправдательного и обвинительного приговоров установлены статьями 306 и 308 УПК РФ.

Как суд постановляет приговор

Порядок постановления приговора регулируется главой 39 УПК РФ.

После завершения судебного разбирательства и последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату.

Согласно статье 298 УПК РФ приговор постановляется в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда по рассматриваемому делу.

Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

Какие вопросы разрешает суд

Перечень вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора, установлен статьёй 299 УПК РФ.

Суд, в частности, выясняет:

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
3. Является ли деяние преступлением и какой нормой УК РФ оно предусмотрено.
4. Виновен ли подсудимый.
5. Подлежит ли подсудимый наказанию.
6. Имеются ли смягчающие и отягчающие обстоятельства.
7. Какое наказание должно быть назначено.
8. Имеются ли основания для освобождения от наказания.
9. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск.
10. Как следует поступить с вещественными доказательствами и процессуальными издержками.
11. Следует ли отменить или изменить меру пресечения.

Суд также разрешает другие вопросы, предусмотренные статьёй 299 УПК РФ.

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, вопросы о доказанности деяния и виновности разрешаются по каждому обвинению отдельно.

Если по делу проходят несколько подсудимых, соответствующие вопросы разрешаются в отношении каждого из них.

Провозглашение и вручение приговора

Порядок провозглашения приговора предусмотрен статьёй 310 УПК РФ.

После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор в установленном законом порядке.

Закон предусматривает особенности провозглашения отдельных категорий приговоров, в том числе случаи оглашения только вводной и резолютивной частей.

Порядок вручения копий приговора установлен статьёй 312 УПК РФ.

Соблюдение правил вручения имеет значение, в частности, для определения срока апелляционного обжалования осуждённым, содержащимся под стражей.

Как обжаловать приговор суда

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке.

Правила апелляционного обжалования предусмотрены главой 45.1 УПК РФ.

Право обжалования имеют участники уголовного судопроизводства и другие лица в пределах, установленных статьёй 389.1 УПК РФ.

В зависимости от процессуального положения жалобу могут подать осуждённый, оправданный, защитник, потерпевший и другие уполномоченные лица.

Срок подачи апелляционной жалобы

Согласно статье 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба или представление на приговор суда первой инстанции подаются в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Для осуждённого, содержащегося под стражей, этот срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора.

Если срок пропущен по уважительной причине, может быть заявлено ходатайство о его восстановлении в порядке статьи 389.5 УПК РФ.

Куда подавать апелляционную жалобу

Апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор.

Суд апелляционной инстанции определяется по правилам статьи 389.3 УПК РФ с учётом того, какой суд вынес обжалуемый приговор.

В жалобе необходимо изложить конкретные доводы о незаконности, необоснованности или несправедливости приговора.

Основания отмены или изменения приговора

Статья 389.15 УПК РФ предусматривает следующие основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке:

• несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела;
• существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
• неправильное применение уголовного закона;
• несправедливость приговора;
• выявление предусмотренных законом обстоятельств, связанных с соблюдением условий и выполнением обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве.

Конкретные основания необходимо соотносить с материалами дела и содержанием приговора.

Например, довод о недоказанности виновности должен опираться на анализ доказательств, их противоречий и мотивов, по которым суд отверг позицию защиты.

Когда приговор вступает в законную силу

Порядок вступления приговора в законную силу установлен статьёй 390 УПК РФ.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования, если он не был обжалован сторонами.

Если приговор обжалован, вопрос о его вступлении в законную силу определяется результатами апелляционного рассмотрения и соответствующими положениями УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор обязателен и подлежит исполнению в установленном законом порядке.

При этом вступление приговора в законную силу не исключает возможности его последующего пересмотра в кассационном или ином предусмотренном законом порядке.

Исполнение приговора

Порядок обращения приговора к исполнению и разрешения вопросов, возникающих при его исполнении, регулируется разделом XIV УПК РФ.

Исполнение зависит от содержания приговора и назначенного наказания.

Например, при назначении лишения свободы исполнение осуществляется с учётом уголовно-исполнительного законодательства.

При назначении штрафа применяются соответствующие правила уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.

Отдельные вопросы, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Часто задаваемые вопросы

Приговор выносится только по уголовному делу?

Да, приговор является судебным решением в уголовном судопроизводстве. По гражданским и арбитражным спорам приговоры не выносятся.

Какие бывают приговоры?

Два основных вида: обвинительный и оправдательный. Обвинительные приговоры дополнительно различаются по решению суда о назначении наказания и освобождении от его отбывания.

Может ли суд признать виновным без назначения наказания?

Да, в предусмотренных законом случаях возможен обвинительный приговор без назначения наказания.

Означает ли оправдательный приговор право на реабилитацию?

Да, оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 302 УПК РФ, влечёт право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Можно ли вынести обвинительный приговор при наличии сомнений?

Обвинительный приговор не может основываться на предположениях. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Какой срок обжалования приговора?

По общему правилу 15 суток со дня постановления приговора. Для осуждённого, содержащегося под стражей, срок исчисляется со дня вручения копии приговора.

Можно ли обжаловать приговор после вступления в законную силу?

Да, в предусмотренных УПК РФ случаях возможен пересмотр вступившего в законную силу приговора, в том числе в кассационном порядке.

Заключение

Приговор суда является итоговым решением по уголовному делу, которым разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого и связанные с этим вопросы.

УПК РФ предусматривает обвинительные и оправдательные приговоры. Каждый приговор должен соответствовать требованиям законности, обоснованности и справедливости, а обвинительный приговор не может основываться на предположениях.

Для оценки приговора и подготовки жалобы необходимо исследовать его содержание, доказательства, выводы суда, соблюдение процессуальных требований и правильность применения уголовного закона.

• Правовой журнал