Уголовные вопросы

Мошенничество ст. 159 УК РФ

Правовой журнал

94634 Автор статьи: Андрей Суворов

Оглавление

Мошенничество (статья 159 УК РФ) как форма преступления

Мошенничество — это есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. По фактической сути – это обращение в свою пользу не принадлежащего тебе имущества либо прав на него; для этого ты совершаешь противоправное действие; действуешь из корыстных соображений (забрать у жертвы блага); причиняешь при этом кому-либо материальный ущерб (есть потерпевшая сторона).

Мошенничество является одним из наиболее распространенных и опасных преступлений против собственности. Оно представляет собой обманное завладение имуществом или правами на него и влечет уголовную ответственность в соответствии со статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правильное понимание состава преступления, особенностей квалификации и практики привлечения к ответственности имеет существенное значение как для защиты потерпевших, так и для лиц, обвиняемых в мошенничестве.

Юридически, мошенничеством нельзя назвать противоправные действия, сопряжённые с обманом или злоупотреблением доверия по отношению к любому лицу, но НЕ повлекшие за собой причиняющее ущерб хищение имущества. Случаи, когда чужая собственность, полученная обманным путём, в последствие удерживается силой, тоже не считаются актом мошенничества.

К примеру, злоумышленник просит у прохожего мобильный телефон, чтобы совершить жизненно важный звонок и, получив желаемое, тут же скрывается с добычей. Уголовный кодекс расценивает это как грабёж. Наконец, когда собственность попадает в руки злоумышленника путём угроз в адрес хозяина – это не мошенничество, а вымогательство.

Понятие мошенничества по ст. 159 УК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 159 УК РФ:

«Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».

Таким образом, мошенничество — это форма хищения, характеризующаяся специфическим способом завладения имуществом. Основными признаками являются:

обман (сообщение заведомо ложных сведений, введение в заблуждение);
злоупотребление доверием (использование доверительных отношений для получения выгоды);
умысел на хищение, направленный на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу.

Объективная и субъективная стороны состава преступления

Объективная сторона выражается в действиях по обману или злоупотреблению доверием, повлекших изъятие или обращение чужого имущества. При этом имущество должно реально перейти во владение виновного.

Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что вводит потерпевшего в заблуждение, предвидит незаконное получение имущества и желает наступления этих последствий. Мотивом обычно является корысть.

Объект преступления

Непосредственным объектом мошенничества является право собственности, а также общественные отношения, обеспечивающие законное распоряжение имуществом. Дополнительно могут затрагиваться интересы службы, доверия, гражданского оборота.

Виды мошенничества и квалификация по статье 159 УК РФ

Статья 159 УК РФ включает несколько частей, различающихся по степени общественной опасности:

Часть 1 мошенничество без квалифицирующих признаков (наказывается штрафом до 120 тысяч рублей или лишением свободы до 2 лет).
Часть 2 совершенное группой лиц по предварительному сговору либо с причинением значительного ущерба гражданину (до 5 лет лишения свободы).
Часть 3 в крупном размере (до 6 лет лишения свободы).
Часть 4 в особо крупном размере либо совершенное организованной группой (до 10 лет лишения свободы).

Кроме того, законодатель выделяет специальные составы мошенничества:

ст. 159.1 в сфере кредитования;
ст. 159.2 при получении выплат;
ст. 159.3 с использованием электронных средств платежа;
ст. 159.4 в сфере предпринимательской деятельности;
ст. 159.5 в сфере страхования;
ст. 159.6 в сфере компьютерной информации.

Отличие мошенничества от гражданско-правовых споров

На практике часто возникают сложности в разграничении мошенничества и гражданско-правовых отношений, особенно при неисполнении договорных обязательств. Ключевое отличие — наличие умысла на хищение с самого начала.
Если лицо изначально не собиралось выполнять обязательство и лишь использовало договор для завладения имуществом, речь идет о мошенничестве. Если же обязательство не выполнено по объективным причинам (нехватка средств, задержка поставки и т.п.), ответственность должна быть гражданско-правовой.

Позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48, где указано, что уголовная ответственность наступает только при доказанности изначального преступного умысла.

Дополнительно: Мошенничество может присутствовать и при отказе от подписи поставленной на ранее подписанного договора.

Судебная практика по делам о мошенничестве

Судебная практика показывает, что для квалификации по ст. 159 УК РФ необходимо установить:

факт передачи имущества под влиянием обмана;
отсутствие встречного предоставления;
корыстную цель виновного.

Например, суд признал действия подсудимого мошенничеством, так как он получил денежные средства под видом оказания услуг, но фактически не предпринимал действий для их исполнения.

Судебное разбирательство и взыскание ущерба

В ходе судебного разбирательства суд исследует мотивы, обстоятельства совершения преступления, наличие ущерба и размер похищенного.
Потерпевший имеет право требовать возмещения ущерба и компенсации морального вреда.
Если имущество не найдено, возможно взыскание суммы ущерба за счет имущества подсудимого.

Особенности назначения наказания

При назначении наказания учитываются:

размер ущерба;
степень участия в преступлении;
признание вины и возмещение ущерба;
наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств (ст. 61, 63 УК РФ).

Суд может применить условное осуждение, если ущерб возмещен и подсудимый ранее не судим.

Мошенничество по ст. 159 УК РФ сложное и многогранное преступление, требующее внимательной оценки всех обстоятельств дела. Для потерпевших важно своевременно зафиксировать факт обмана, собрать доказательства и правильно выбрать способ защиты от подачи претензии до обращения в правоохранительные органы и суд.
Компетентное юридическое сопровождение на всех стадиях процесса позволяет эффективно восстановить нарушенные права и добиться компенсации ущерба.

Какие действия квалифицируются как покушение на мошенничество и какая ответственность за них предусмотрена?

В соответствии со ст. 29 УК РФ покушение на преступление признается неоконченным преступлением. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ, согласно ч. 3 которой покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Разновидностями мошенничества являются: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений (ст. 159.1 УК РФ), мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат (ст. 159.2 УК РФ), мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации (ст. 159.3 УК РФ), мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу (ст. 159.5 УК РФ), мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 159.6 УК РФ).

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ отмечается, что под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как следует из п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (далее — Постановление Пленума N 51), обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

В п. 14 Постановления Пленума № 51 в качестве примера отмечается: если лицо использовало поддельную кредитную либо расчетную карту, но по независящим от него обстоятельствам ему не удалось обратить в свою пользу или в пользу других лиц чужие денежные средства, содеянное следует квалифицировать как покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 159 УК РФ.

Например, покушение на мошенничество, предусмотренное ст. 159.5 УК РФ, образует заведомо ложное заявление в правоохранительные органы о совершении преступления, например о хищении застрахованной автомашины (являющемся страховым случаем) (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 7-е издание, переработанное и дополненное. М.: Проспект, 2017).

Таким образом, покушение на мошенничество — это умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, при условии, что преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ст. 66 УК РФ). Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 159 УК РФ за оконченное преступление. Наказанием за покушение на мошенничество может быть штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы.

Пример из практики по переквалификации ст.159 в ст.199

В отношении гр-на Д., занимающего должность директора фирмы по установке пластиковых окон, было возбуждено уголовное дело по факту совершения им мошенничества в крупном размере. По мнению следственных органов, Д., вуалируя свою преступную деятельность под гражданско-правовые отношения, заключал договоры с гражданами, лично получал от них денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению, работу по установке окон не производил.

Проведенная судебно-бухгалтерская экспертиза подтвердила частичное неоприходование полученных обвиняемым денег. Тем самым был сделан вывод о совершении Д. мошенничества с использованием своего служебного положения.

Вступивший в дело адвокат обратил внимание на неполноту бухгалтерской экспертизы. Пояснения обвиняемого о том, что полученные им от граждан деньги уходили на оплату аренды помещения, заработную плату сотрудникам фирмы и на другие расходы, а также выполнение фирмой большей части договоров, следователем были проигнорированы. Д. признал, что нарушал положения бухгалтерского учета с целью уклонения от уплаты налогов.

По ходатайству защитника была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза по финансово-хозяйственной деятельности фирмы, с учетом показаний Д. и сотрудников фирмы, актов сверок взаиморасчетов, сведений налогового органа, первичных бухгалтерских документов. Эксперты установили факты осуществления финансово-хозяйственных операций без соответствующего документального оформления с использованием крупных наличных сумм, сокрытие объектов налогообложения. Впоследствии, на основании заключения экспертизы, проведенной по настоянию защитника, уголовное преследование в отношении Д. по ст. 159 УК РФ было прекращено, его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 199 УК РФ, преступление по которой относится к категории небольшой тяжести.

Справочно: