ООО «Суворов-Групп»
Профсоюзная ул., дом 93а 117279 Москва +7 495 532 54 57
Адрес «Юридический кабинет Суворова Андрея» ул. Профсоюзная, дом 93а, офис 2Б
Доп материалы
Адвокаты могут с телефонами заходить к обвиняемым в сизо, колонии и тюрьме
Суворов-Групп
Уголовные вопросы
    2429
15.01.2018

Адвокаты могут с телефонами заходить к обвиняемым в сизо, колонии и тюрьме

Адвокаты могут с телефонами заходить к обвиняемым в сизо, забирать гаджеты незаконно

Верховный суд России признал незаконными нормы правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые позволяют забирать у адвокатов электронные устройства перед свиданием с подзащитными на территории колоний и тюрем.

Административный иск к министерству юстиции, утвердившему соответствующие правила, подал в Верховный суд адвокат Валерий Шухардин.

Адвокат рассказал, что только в течение этого года несколько раз сталкивался с тем, что сотрудники колоний заставляли его сдать на временное хранение мобильный телефон, фотоаппарат и диктофон. Вполне понятно, почему территория зон закрыта для проноса гаджетов, и администрация строго следит за соблюдением запретов. Однако адвокату электронные устройства необходимы для работы и запрет проносить гаджеты, фактически, нарушает право гражданина на защиту.

Федеральная палата адвокатов РФ ранее выступила с поддержкой административного иска, заявленного Шухардиным.

Позиция Верховного суда РФ

При обращении в ВС адвокат подчеркнул, что аналогичные положения уже проверялись Верховным судом страны и были признанны незаконными. Тогда речь шла о предыдущей редакции правил. Однако так вышло, что в новых правилах нормы оказались на месте. Поэтому вновь возник спор.

Тогда Верховный суд решил, что правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не могут ограничивать возможности защитника по оказанию квалифицированной юридической помощи и запрещать фиксацию сведений из материалов дела при помощи технических устройств. Кроме того, согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной по итогам рассмотрения одной из жалоб в 2001 году, ведомственные нормативные акты не могут регулировать либо ограничивать право на получение помощи адвоката, гарантированное Основным Законом страны.

В ходе нынешнего заседания истец ходатайствовал о приобщении к делу полученных им ответов на жалобы из двух региональных управлений тюремного ведомства. В своих жалобах он ссылался на уже вынесенное решение суда. Представители же тюремного ведомства отвечали, что ссылки на прежние решения ВС несостоятельны, так как суд высказывался относительно старого порядка, в то время как сейчас действует новый. Поэтому пришлось вновь поднимать тот же самый вопрос перед Верховным судом. В итоге суд признал недействующими оспариваемые положения. Решение пока не вступило в силу.

Поделиться с друзьями
Дата: 15.01.2018
Подпишитесь в соц сетях

Публикуем ссылку на статью, как только она выходит. Отдельно даём знать о важных изменениях в законах.

Получайте статьи почтой

Присылаем статьи пару раз в неделю. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

    Важно знать!
    В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновить на сайте.
    Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
    Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.
    Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!
    Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!
    Анонимно
    Профессионально
    Задать вопрос юристу бесплатно
    Задавайте вопрос
    удобным для Вас способом
    Ответим на вопрос в соц. сетях
    Ответим на вопрос в мессенджерах

      Ответим на вопрос по электронной почте
      Ссылки по теме:

        Укажите имя и телефон
        Мы перезвоним Вам в течение 5 минут