Уточнение исковых требований в арбитражном процессе

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе

Уточнение исковых требований в арбитражном процессе — распространенное на практике название заявления, которым истец изменяет предмет или основание иска, увеличивает или уменьшает размер требований либо более точно формулирует ранее заявленную позицию.

Основное правило установлено ст. 49 АПК РФ: при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:

• изменить предмет иска;
• изменить основание иска;
• увеличить размер исковых требований;
• уменьшить размер исковых требований.

При этом одновременно изменить и предмет, и основание иска нельзя, если фактически в результате предъявляется новое требование.

Порядок применения ст. 49 АПК РФ подробно разъяснен в п. 25-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Что такое уточнение исковых требований

Термина «уточнение исковых требований» как отдельного процессуального действия ст. 49 АПК РФ не содержит.

На практике под уточнением могут понимать разные действия истца:

1. изменение предмета иска;
2. изменение основания иска;
3. увеличение суммы требований;
4. уменьшение суммы требований;
5. уточнение формулировок просительной части без фактического изменения предмета или основания иска;
6. представление нового расчета взыскиваемой суммы.

Поэтому при подаче заявления важнее не его название, а содержание изменений.

Документ может называться:

• заявление об уточнении исковых требований;
• ходатайство об уточнении исковых требований;
• заявление об изменении предмета иска;
• заявление об изменении основания иска;
• заявление об увеличении размера исковых требований;
• заявление об уменьшении размера исковых требований.

Суд устанавливает, какое именно процессуальное действие совершает истец, исходя из содержания заявления.

Справочно: заявление об уточнении исковых требований в арбитражный суд.

Когда можно уточнить исковые требования в арбитражном суде

Истец вправе воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 49 АПК РФ, до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, неправильно считать, что требования можно изменить только:

• до первого судебного заседания;
• до начала рассмотрения дела по существу;
• только на стадии подготовки дела;
• только в предварительном судебном заседании.

Уточнение может быть заявлено и позднее, пока суд первой инстанции еще не принял итоговый судебный акт по существу спора.

Однако откладывать изменение требований без необходимости не следует. Если после уточнения другой стороне необходимо изучить новые доводы, представить доказательства или подготовить контррасчет, суд может отложить судебное разбирательство.

Кроме того, процессуальными правами необходимо пользоваться добросовестно. При наличии злоупотребления процессуальными правами применяются последствия, предусмотренные АПК РФ.

За какой срок до заседания можно подать уточнение

АПК РФ не устанавливает обязательного срока, например «за 5», «за 10» или «за 15 дней до заседания», для подачи заявления об уточнении требований.

Теоретически заявление может быть подано непосредственно перед судебным заседанием или заявлено в ходе заседания.

Однако на практике лучше направить его заблаговременно:

• в суд;
• ответчику;
• другим лицам, участвующим в деле.

Это особенно важно, если меняется размер требований, представляется новый расчет или к заявлению прилагаются новые доказательства.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть другим участникам доказательства, на которые оно ссылается, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.

Что такое предмет иска

Предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику, которое он просит суд удовлетворить.

Например:

• взыскать задолженность;
• признать право собственности;
• признать сделку недействительной;
• расторгнуть договор;
• обязать передать имущество;
• взыскать убытки.

Пленум Верховного Суда РФ № 46 разъясняет, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Например, замена требования о взыскании убытков требованием о замене товара ненадлежащего качества является изменением предмета иска.

Что такое основание иска

Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Именно фактические обстоятельства, а не ссылки на статьи закона, образуют основание иска.

Например, основанием требования о взыскании задолженности могут быть:

• заключение договора;
• исполнение истцом своих обязательств;
• наступление срока оплаты;
• неоплата ответчиком поставленного товара.

Если истец заменяет фактические обстоятельства, из которых выводит право требования, может иметь место изменение основания иска.

Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска

По общему правилу — нет.

Часть 1 ст. 49 АПК РФ позволяет изменить основание или предмет иска.

Пленум ВС РФ № 46 разъясняет, что одновременное изменение предмета и основания, являющееся по существу предъявлением нового требования, не допускается.

Например, нельзя в рамках первоначального спора просто заменить требование о признании сделки недействительной на требование о расторжении договора и одновременно сослаться на совершенно иные обстоятельства нарушения договора.

В такой ситуации речь фактически идет о новом иске.

При этом суд проверяет содержание изменений независимо от того, как истец назвал документ — «уточнение», «изменение требований» или иначе.

Является ли изменение правового обоснования изменением иска

Не обязательно.

Истец может ошибочно определить норму права, регулирующую спорное правоотношение.

Пленум ВС РФ № 46 прямо разъясняет: изменение правовой квалификации требования или его правового обоснования само по себе не является изменением предмета или основания иска.

Например, если истец первоначально просил взыскать денежную сумму как убытки, а затем считает применимыми нормы о неосновательном обогащении, это само по себе еще не означает изменение предмета иска, если материально-правовое требование и фактические обстоятельства остались прежними.

Кроме того, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению к установленным обстоятельствам, и не связан предложенной сторонами правовой квалификацией.

Являются ли новые доказательства изменением основания иска

Нет, сами по себе новые доказательства не означают изменение основания иска.

Пленум Верховного Суда РФ № 46 специально указывает, что представление новых доказательств и указание обстоятельств, подтверждаемых этими доказательствами, как правило, не следует считать изменением основания иска.

Например, если при рассмотрении требования о взыскании убытков истец представляет дополнительные документы о понесенных им расходах, это может являться представлением новых доказательств в подтверждение уже заявленного основания, а не изменением основания иска.

Как увеличить исковые требования

Увеличение размера исковых требований означает увеличение суммы по тому же требованию, которое было заявлено первоначально.

Например, можно увеличить:

• сумму основного долга, если соответствующее требование уже заявлено;
• размер процентов;
• размер неустойки;
• сумму иных денежных требований в пределах первоначального предмета иска.

Пленум ВС РФ № 46 приводит характерный пример: увеличение суммы неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с увеличением периода просрочки является увеличением размера требований.

При этом увеличение размера требований нельзя использовать для предъявления совершенно нового требования.

Например, если первоначально заявлено только взыскание основного долга, добавление требования о взыскании отдельной меры ответственности не во всех случаях может рассматриваться просто как «увеличение суммы».

Суд должен установить, является ли это увеличением ранее заявленного требования либо предъявлением нового требования.

Как уменьшить исковые требования

Истец вправе уменьшить размер требований до принятия судебного акта по существу.

Например, требования могут быть уменьшены, если:

• обнаружена ошибка в первоначальном расчете;
• часть суммы признана необоснованной;
• необходимо исключить отдельный период начисления;
• ответчик частично исполнил обязательство;
• изменились иные обстоятельства, влияющие на размер требования.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если оно противоречит закону или нарушает права других лиц.

Следует также отличать уменьшение размера требований от частичного отказа от иска. Эти процессуальные действия могут иметь различные последствия, в том числе для возможности повторного предъявления требования.

Можно ли уточнить только просительную часть иска

Да, если речь действительно идет об уточнении формулировки ранее заявленного требования, а не о предъявлении нового требования.

Например, истец может:

• исправить очевидную неточность;
• конкретизировать имущество;
• уточнить период взыскания;
• привести просительную часть в соответствие с произведенным расчетом;
• более точно сформулировать способ защиты.

Однако суд будет оценивать не название такого действия, а его содержание.

Если под видом «уточнения формулировки» фактически появляется новое материально-правовое требование и новые основания, суд может не принять такое изменение в рамках первоначального дела.

Можно ли изменить состав ответчиков через уточнение иска

Само по себе изменение состава участников дела не является одним из способов уточнения исковых требований, предусмотренных ст. 49 АПК РФ.

Вопросы состава лиц, участвующих в деле, регулируются другими нормами АПК РФ.

Например:

• соучастие регулируется ст. 46 АПК РФ;
• замена ненадлежащего ответчика — ст. 47 АПК РФ;
• процессуальное правопреемство — ст. 48 АПК РФ;
• участие третьих лиц — ст. 50 и 51 АПК РФ.

Поэтому заявление о привлечении соответчика или замене ответчика нельзя автоматически рассматривать как обычное «уточнение иска» по ст. 49 АПК РФ.

Как подать уточнение исковых требований в арбитражный суд

Заявление целесообразно оформить письменно.

В нем указываются:

1. наименование арбитражного суда;
2. номер дела;
3. сведения об истце и ответчике;
4. первоначально заявленные требования;
5. что именно изменяется;
6. фактические и правовые причины изменения;
7. новая формулировка требований;
8. новый расчет, если изменяется взыскиваемая сумма;
9. перечень приложенных документов.

В просительной части следует точно указать, что истец просит принять.

Например: «Принять увеличение размера исковых требований и взыскать с ответчика задолженность в размере ______ рублей, неустойку в размере ______ рублей».

Либо: «Принять изменение предмета иска и считать заявленным требование о ______».

Желательно не ограничиваться фразой «прошу принять уточненное исковое заявление». Суду и другим участникам должно быть ясно, какое именно требование после уточнения подлежит рассмотрению.

Нужно ли подавать новый иск целиком

АПК РФ не требует каждый раз заново воспроизводить весь первоначальный иск.

Можно подать отдельное заявление об изменении или уточнении требований.

Однако если изменений много, на практике бывает удобнее изложить итоговую позицию полностью, чтобы суду и участникам дела было понятно, какие требования остаются после всех изменений.

В любом случае в заявлении желательно четко указать окончательную редакцию просительной части.

Нужно ли направлять уточнение ответчику

Да, процессуально безопасный вариант — заранее направить заявление и новые документы другим лицам, участвующим в деле.

Особенно важно это при:

• существенном изменении позиции;
• увеличении суммы требований;
• представлении нового расчета;
• представлении дополнительных доказательств.

Направить заявление можно в том числе через электронные системы подачи документов, если соответствующий способ обеспечивает выполнение процессуальных требований.

Доказательства направления следует сохранить.

Как суд рассматривает уточнение исковых требований

После получения заявления суд устанавливает, какое процессуальное действие фактически совершает истец.

Суд проверяет:

• относится ли изменение к предмету или основанию иска;
• не меняются ли одновременно предмет и основание;
• не предъявляется ли под видом увеличения размера новый самостоятельный иск;
• соблюдены ли требования закона при уменьшении требований или отказе от иска;
• уплачена ли необходимая государственная пошлина при увеличении требований;
• обеспечена ли другой стороне возможность реализовать процессуальные права.

Если изменение соответствует требованиям закона, дальнейшее рассмотрение производится с учетом измененных требований.

Начинается ли рассмотрение дела сначала после изменения иска

АПК РФ не устанавливает общего правила, согласно которому любое изменение иска автоматически обязывает начинать судебное разбирательство заново.

Однако существенное изменение требований может потребовать предоставления ответчику времени для подготовки позиции, представления доказательств и расчета.

Поэтому в зависимости от обстоятельств судебное заседание может быть отложено.

Суд должен обеспечить состязательность процесса и равные возможности сторон.

Можно ли уточнить требования в апелляции

По общему правилу в арбитражном суде апелляционной инстанции нельзя:

• изменить предмет иска;
• изменить основание иска;
• увеличить размер требований;
• уменьшить размер требований.

Это следует из ч. 3 ст. 266 АПК РФ.

Исключение предусмотрено для ситуации, когда апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 прямо разъясняет, что ограничения ч. 3 ст. 266 АПК РФ в этом случае не применяются.

Кроме того, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 46 подтверждает возможность реализации прав по ст. 49 АПК РФ при рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции.

Можно ли уточнить иск после направления дела на новое рассмотрение

Да, так как согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ № 46 разъясняет, что право изменить предмет или основание иска, увеличить либо уменьшить размер требований может быть реализовано в том числе:

• после направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции;
• при пересмотре судом первой инстанции судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
• при рассмотрении дела апелляционным судом по правилам первой инстанции.

Госпошлина при увеличении исковых требований

При увеличении размера имущественных требований необходимо пересчитать государственную пошлину исходя из увеличенной цены иска.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит доплате.

При этом действующее регулирование необходимо применять с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39.

Пленум разъяснил, что рассмотрение дела в части увеличенных требований осуществляется после:

• представления доказательств уплаты дополнительной государственной пошлины;
• либо предоставления отсрочки;
• либо предоставления рассрочки;
• либо освобождения от ее уплаты;
• либо уменьшения размера государственной пошлины.

Если доказательств уплаты нет и соответствующий вопрос об отсрочке, рассрочке, освобождении или уменьшении пошлины не разрешен, заявление об увеличении размера исковых требований может быть возвращено.

Поэтому прежняя рекомендация о том, что при подаче увеличения требований государственную пошлину доплачивать не нужно, после принятия Постановления Пленума ВС РФ № 39 использоваться не должна.

Как рассчитывается госпошлина при увеличении требований

Если увеличивается цена иска, необходимо определить пошлину применительно к увеличившейся части требований с учетом действующих налоговых правил.

Особенно важно это для дел, возбужденных до изменения ставок государственной пошлины, когда размер требований увеличивается уже после введения новых ставок.

Пленум ВС РФ № 39 разъяснил: если после возбуждения дела размер государственной пошлины был увеличен законом, а затем истец увеличил сумму иска, пошлина по увеличенной части рассчитывается по ставкам, действующим на день подачи заявления об увеличении требований.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026) дополнительно подтверждено, что новые ставки применяются именно к сумме, на которую увеличился первоначальный иск, а не ко всей первоначальной цене иска.

Госпошлина при уменьшении исковых требований

Если истец уменьшил размер требований, излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Подпункт 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ прямо предусматривает возврат излишне уплаченной суммы при уменьшении размера иска.

Основанием для возврата служит соответствующий судебный акт или справка суда в предусмотренных законом случаях.

Заявление о возврате по судебным делам может быть подано в налоговый орган по месту нахождения суда либо по месту учета плательщика.

При этом необходимо учитывать специальное исключение: если уменьшение требований фактически связано с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения истца в суд и принятия заявления к производству, действуют специальные правила о распределении судебных расходов, а уплаченная пошлина не всегда возвращается истцу из бюджета.

Нужно ли платить госпошлину при изменении предмета иска

Ответ зависит от того, какое требование стало предметом рассмотрения после изменения.

Нельзя использовать универсальное правило «при изменении предмета пошлина не меняется».

Если после изменения появляется требование, для которого НК РФ устанавливает иной размер государственной пошлины, вопрос о пошлине должен быть разрешен с учетом характера нового требования.

Например, значение может иметь переход:

• от имущественного требования к неимущественному;
• от неимущественного требования к имущественному;
• к требованию, для которого установлена самостоятельная ставка государственной пошлины.

Поэтому размер пошлины необходимо проверять применительно к конкретному измененному требованию.

Можно ли добавить новое требование как увеличение суммы иска

Не всегда.

Пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 46 прямо устанавливает: увеличение размера исковых требований означает увеличение суммы по тому же требованию, которое было заявлено в первоначальном иске.

Предъявление нового самостоятельного требования увеличением размера иска не является.

Например, если первоначально заявлено требование о взыскании основной задолженности, попытка дополнительно предъявить совершенно самостоятельное требование под видом простого «увеличения суммы» может быть отклонена судом.

В зависимости от содержания изменений может потребоваться изменение предмета иска либо предъявление отдельного иска.

Чем уточнение отличается от нового иска

Ключевой вопрос заключается в том, остается ли спор в рамках первоначального требования и его фактического основания.

Если истец:

• корректирует сумму;
• конкретизирует ранее заявленное требование;
• меняет только предмет;
• меняет только основание,

это может быть реализовано в рамках ст. 49 АПК РФ.

Если же одновременно появляются:

• новое материально-правовое требование;
• новые фактические основания,

то речь может идти уже о новом иске.

Именно поэтому перед подачей «уточненного иска» необходимо определить, что меняется юридически, а не только отредактировать текст первоначального заявления.

Частые вопросы

Что такое уточнение исковых требований в арбитражном процессе?

Это используемое на практике название процессуального заявления, которым истец изменяет предмет или основание иска, увеличивает или уменьшает требования либо конкретизирует ранее заявленную позицию.

Какая статья АПК РФ регулирует уточнение требований?

Основная норма — ст. 49 АПК РФ.

До какого момента можно уточнить иск?

В суде первой инстанции — до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Можно ли уточнить иск непосредственно в заседании?

Да, АПК РФ не устанавливает общего запрета. Однако другой стороне должно быть обеспечено право ознакомиться с изменениями и представить свою позицию.

Можно ли одновременно изменить предмет и основание иска?

Нет, если это приводит к фактическому предъявлению нового требования. Статья 49 АПК РФ позволяет изменить предмет или основание иска.

Можно ли увеличить сумму иска?

Да, если увеличивается сумма по тому же требованию, которое было заявлено первоначально.

Можно ли добавить новое требование как увеличение размера иска?

Нет, если речь идет о самостоятельном новом требовании. Пленум ВС РФ № 46 прямо разграничивает увеличение суммы существующего требования и предъявление нового требования.

Можно ли уточнить просительную часть?

Да, если конкретизация не превращается в одновременное изменение предмета и основания иска либо предъявление нового требования.

Можно ли изменить ответчика через уточнение требований?

Вопрос замены или привлечения ответчика регулируется специальными нормами АПК РФ, а не только ст. 49 АПК РФ.

Можно ли уточнить требования в апелляции?

По общему правилу нет. Исключение — когда апелляционный суд рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.

Нужно ли доплачивать госпошлину при увеличении иска?

Да. В части увеличенных требований необходимо представить доказательства доплаты пошлины либо получить отсрочку, рассрочку, освобождение от ее уплаты или уменьшение размера.

Возвращается ли госпошлина при уменьшении требований?

По общему правилу излишне уплаченная сумма подлежит возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ, однако необходимо учитывать причины уменьшения требований и специальные правила о добровольном исполнении ответчиком.

• Правовой журнал