Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост

Что нельзя публиковать в соцсетях и какая ответственность грозит за репост

В социальных сетях нельзя распространять информацию, запрещенную российским законодательством, а также нарушать права других лиц.

Ответственность может наступить, в частности, за:

• экстремистские материалы;
• публичные призывы к экстремистской или террористической деятельности;
• оправдание или пропаганду терроризма;
• запрещенную символику;
• возбуждение ненависти или вражды;
• клевету;
• публичные оскорбления;
• незаконное распространение сведений о частной жизни;
• незаконное использование изображения другого человека;
• отдельные виды заведомо недостоверной общественно значимой информации;
• другие материалы, распространение которых прямо ограничено законом.

При этом не существует общего запрета критиковать государственную политику, обсуждать действия органов власти или выражать собственное мнение в социальной сети.

Ответственность возникает не за сам факт публикации мнения, а при наличии признаков конкретного правонарушения или преступления.

Что запрещено публиковать во ВКонтакте и других социальных сетях

Для закона принципиального значения обычно не имеет, размещен материал:

• во «ВКонтакте»;
• в другой социальной сети;
• в Telegram-канале;
• в блоге;
• на форуме;
• на собственном сайте;
• в комментариях.

Значение имеют содержание информации, способ ее распространения, публичность и признаки конкретного состава правонарушения.

Поэтому вопрос «что нельзя публиковать в ВК» юридически правильнее формулировать как «какую информацию запрещено распространять в сети Интернет».

Федеральный закон № 149-ФЗ предусматривает специальные требования к распространению информации, в том числе в социальных сетях.

Можно ли публиковать свое мнение о государстве и политике

Да, само по себе выражение мнения о политике, работе государственных органов, законах или решениях властей не запрещено.

Российское законодательство не устанавливает правила, по которому критика государства или обсуждение политических решений автоматически влечет административную или уголовную ответственность.

Но форма и содержание публикации имеют значение. Например, отдельная ответственность предусмотрена законом за конкретные публичные действия:

• призывы к осуществлению экстремистской деятельности;
• призывы к террористической деятельности;
• оправдание или пропаганду терроризма;
• возбуждение ненависти или вражды;
• предусмотренные законом призывы, связанные с территориальной целостностью России;
• отдельные виды публичной дискредитации;
• распространение определенной заведомо ложной информации;
• другие прямо предусмотренные законом действия.

Поэтому необходимо отличать оценочное мнение и дискуссию от предусмотренного законом противоправного публичного поведения.

Что такое репост

Репост представляет собой повторное размещение или распространение ранее опубликованного другим лицом материала.

Например, пользователь может:

• разместить чужую запись на своей странице;
• переслать публикацию;
• добавить ее в группу;
• повторно опубликовать фотографию или видеозапись;
• сопроводить материал собственным комментарием.

С юридической точки зрения репост в определенных ситуациях действительно может рассматриваться как распространение информации.

Но из этого не следует, что любой репост автоматически является правонарушением.

Есть ли ответственность за репост

Да, такая ответственность возможна. Но отдельной универсальной статьи «за репост» не существует.

Квалификация зависит от того, что именно пользователь распространил.

Это может быть:

• экстремистский материал;
• публичный призыв;
• запрещенная символика;
• клевета;
• незаконно используемая фотография;
• сведения о частной жизни;
• другой запрещенный материал.

Иными словами, наказывается не техническая кнопка «Поделиться», а противоправное распространение конкретной информации при наличии всех признаков соответствующего состава.

Значит ли репост, что отвечать придется так же, как автору

Не обязательно, автор исходного материала и человек, сделавший репост, совершают разные действия, и ответственность каждого должна устанавливаться самостоятельно.

Особенно это важно по делам экстремистской направленности. При оценке публикации или репоста учитываются:

• содержание материала;
• контекст;
• комментарии пользователя;
• выраженное отношение к материалу;
• цель размещения;
• круг пользователей, которым материал был доступен;
• другие обстоятельства.

Поэтому утверждение «сделал репост это автоматически получил такое же наказание, как автор» неверно.

Имеет ли значение комментарий к репосту

Да, может иметь существенное значение.

Один и тот же материал может быть размещен:

• в поддержку содержащихся в нем призывов;
• для критики;
• в научных целях;
• в историческом контексте;
• как новостное сообщение;
• для общественного обсуждения.

Контекст публикации имеет значение для установления направленности умысла.

Однако добавление формальной фразы вроде «не поддерживаю» само по себе не гарантирует отсутствия ответственности, если фактические обстоятельства свидетельствуют об обратном.

Оценивается содержание публикации в целом.

Ответственность за экстремистские материалы

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, в том числе материалов, включенных в федеральный список экстремистских материалов, а также за их производство или хранение в целях массового распространения в предусмотренных законом случаях.

Для граждан возможны:

• административный штраф;
• административный арест;
• конфискация соответствующих материалов и оборудования.

При наличии признаков уголовно наказуемого деяния применяются нормы УК РФ.

Справочно: производство и распространение экстремистских материалов.

Является ли любой репост экстремистского материала преступлением

Нет, так как необходимо определить конкретный состав.

Для отдельных преступлений экстремистской направленности Верховный Суд прямо требует исследовать направленность умысла пользователя.

Размещение материала в Интернете может повлечь уголовную ответственность только при установлении предусмотренных соответствующей статьей признаков.

При этом для административной ответственности за массовое распространение материалов действуют собственные условия.

Поэтому нельзя оценивать все подобные случаи одной формулой.

Публичные призывы к экстремистской деятельности

Статья 280 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Если такие действия совершаются с использованием Интернета, применяется специальная квалифицированная норма.

Под призывом понимается обращение к другим людям с целью побудить их совершить соответствующие действия.

Поэтому необходимо отличать:

• описание события;
• обсуждение;
• анализ;
• критическую оценку

от обращения, фактически побуждающего других лиц к противоправной деятельности.

Можно ли обсуждать экстремизм в научной или политической дискуссии

Само по себе обсуждение не является преступлением.

Верховный Суд специально обращает внимание на необходимость отличать преступные призывы и возбуждение ненависти от суждений и умозаключений в научных и политических дискуссиях.

Оцениваются:

• смысл публикации;
• контекст;
• цели автора;
• наличие побуждения других лиц к противоправным действиям;
• характер высказываний.

Само использование острой или спорной темы автоматически преступлением не является.

Запрещенная символика

Статья 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность, в частности, за пропаганду или публичное демонстрирование:

• нацистской атрибутики или символики;
• сходной с ней до степени смешения символики;
• атрибутики или символики экстремистских организаций;
• иной символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Публикация фотографии или изображения в социальной сети в определенных обстоятельствах может признаваться публичным демонстрированием.

Но закон предусматривает важное исключение.

Ответственность по статье 20.3 КоАП РФ не применяется, когда символика используется таким образом, что формируется негативное отношение к нацизму и экстремизму и отсутствуют признаки их пропаганды или оправдания.

Поэтому, например, историческая или критическая публикация должна оцениваться с учетом ее содержания и контекста.

Публикации о терроризме

Отдельная уголовная ответственность предусмотрена статьей 205.2 УК РФ за:

• публичные призывы к осуществлению террористической деятельности;
• публичное оправдание терроризма;
• пропаганду терроризма.

Если действия совершаются с использованием Интернета, ответственность существенно строже.

При этом не каждое упоминание терроризма является преступлением.

Новость о террористическом акте, юридический анализ, научная статья или критическое обсуждение сами по себе не означают оправдания терроризма.

Подробнее: что такое терроризм.

Что считается оправданием терроризма

Уголовный закон связывает публичное оправдание терроризма с публичным заявлением о признании идеологии и практики терроризма правильными и нуждающимися в поддержке и подражании.

Поэтому значение имеют не отдельные слова, вырванные из контекста, а содержание публикации в целом.

Возбуждение ненависти и унижение достоинства

Публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды или унижение достоинства человека либо группы лиц по установленным законом признакам, могут повлечь административную ответственность по статье 20.3.1 КоАП РФ.

К таким признакам относятся, в частности:

• пол;
• раса;
• национальность;
• язык;
• происхождение;
• отношение к религии;
• принадлежность к социальной группе.

Ответственность возможна и за действия в Интернете.

При наличии предусмотренных уголовным законом условий ответственность может перейти в уголовную плоскость.

Можно ли размещать оскорбления в социальных сетях

Публичное оскорбление может повлечь административную ответственность по статье 5.61 КоАП РФ.

Оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Для публичного оскорбления в Интернете предусмотрена отдельная ответственность.

Это может касаться публикаций:

• на открытой странице;
• в публичном сообществе;
• в комментариях;
• при определенных обстоятельствах в групповых чатах.

При этом критическое высказывание само по себе еще не является оскорблением.

Оскорбление и критика, в чем разница

Человек вправе:

• критиковать деятельность другого лица;
• оценивать его поступки;
• выражать негативное мнение;
• спорить.

Но форма высказывания имеет значение.

Субъективное мнение нельзя опровергнуть как обычное утверждение о факте, однако его выражение в оскорбительной форме может повлечь самостоятельные последствия.

Поэтому формула «это только мое мнение» не дает права использовать любые выражения.

Клевета в социальных сетях

Клевета предусмотрена статьей 128.1 УК РФ.

Это распространение заведомо ложных сведений, которые:

• порочат честь и достоинство другого лица;
• либо подрывают его репутацию.

Для публикации клеветы в Интернете предусмотрена более строгая ответственность, чем по основному составу.

Ключевое отличие клеветы от обычной ошибки состоит в заведомой ложности сведений.

То есть необходимо установить, что лицо понимало ложность распространяемой информации.

Репост клеветы

Повторное распространение чужой публикации также может создавать правовые риски.

Нельзя исходить из правила: «я ничего не написал сам, поэтому не отвечаю».

Если пользователь сознательно распространяет заведомо ложные порочащие сведения, обстоятельства могут оцениваться применительно к его собственным действиям.

Одновременно потерпевший может использовать гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и репутации.

Можно ли выкладывать чужие фотографии

По общему правилу обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются с его согласия.

Это установлено статьей 152.1 ГК РФ.

Правило относится в том числе к:

• фотографиям;
• видеозаписям;
• другим изображениям человека.

Но законодательство предусматривает исключения.

Справочно: охрана изображения гражданина по статье 152.1 ГК РФ.

Когда согласие на публикацию фотографии не требуется

Согласие не требуется, в частности, когда:

• изображение используется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
• фотография получена при съемке в месте, открытом для свободного посещения, или на публичном мероприятии, если человек не является основным объектом использования;
• гражданин позировал за плату.

Поэтому правило «никогда нельзя выкладывать чужую фотографию без разрешения» также слишком категорично.

Если фотография уже была в открытом доступе

Сам факт того, что человек ранее разместил фотографию в социальной сети, не означает автоматического согласия на любое дальнейшее использование изображения в любом контексте.

Особенно важно различать:

• обычное распространение;
• помещение фотографии в унижающий или ложный контекст;
• использование в рекламе;
• создание впечатления о причастности человека к определенной деятельности;
• распространение сведений о его частной жизни.

В зависимости от обстоятельств могут применяться разные способы защиты.

Что делать, если фотографию разместили без согласия

Статья 152.1 ГК РФ прямо позволяет гражданину, изображение которого незаконно распространено в Интернете, потребовать:

• удаления изображения;
• пресечения дальнейшего распространения;
• запрещения дальнейшего распространения.

В определенных обстоятельствах возможно также требование компенсации морального вреда.

Сведения о частной жизни

Нельзя безусловно исходить из того, что любую известную пользователю информацию о другом человеке можно свободно публиковать.

Статья 137 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без согласия.

Например, риски могут возникнуть при публикации определенной информации о:

• семейных отношениях;
• здоровье;
• интимной жизни;
• частной переписке;
• личных фотографиях;
• других обстоятельствах частной жизни.

Для уголовной ответственности необходимо наличие всех признаков соответствующего состава.

Можно ли публиковать переписку

Сам факт участия человека в переписке не всегда означает, что он вправе без ограничений опубликовать ее в открытом доступе.

Переписка может содержать:

• сведения о частной жизни;
• персональные данные;
• коммерческую или иную охраняемую законом тайну;
• изображения;
• результаты интеллектуальной деятельности.

Поэтому правовая оценка зависит от содержания конкретной переписки и обстоятельств ее публикации.

Фотографии и сведения о несовершеннолетних

При публикации информации о детях необходимо проявлять особую осторожность.

Для отдельных категорий сведений о несовершеннолетних законодательство устанавливает специальные ограничения.

Особенно это касается информации:

• позволяющей идентифицировать несовершеннолетнего потерпевшего;
• связанной с уголовным делом;
• относящейся к частной жизни;
• причиняющей вред его интересам;
• распространение которой ограничено специальным законодательством.

Нельзя исходить из того, что родитель или постороннее лицо может без ограничений публиковать любые сведения о ребенке.

Авторские права

В социальных сетях действуют и нормы об интеллектуальной собственности.

Нельзя без законного основания присваивать или использовать:

• чужие фотографии;
• статьи;
• видеозаписи;
• музыку;
• иллюстрации;
• дизайн;
• другие результаты интеллектуальной деятельности.

То, что произведение свободно доступно в Интернете, само по себе не означает отсутствие авторских прав.

Для использования могут применяться:

• согласие правообладателя;
• лицензия;
• предусмотренные законом случаи свободного использования;
• цитирование при соблюдении его условий.

Что запрещено публиковать владельцам крупных социальных сетей

Федеральный закон № 149-ФЗ устанавливает специальные обязанности владельцев социальных сетей.

В частности, они должны принимать меры в отношении определенных видов противоправной информации, включая материалы:

• с публичными призывами к терроризму;
• оправдывающие терроризм;
• экстремистские материалы;
• пропагандирующие порнографию;
• пропагандирующие насилие и жестокость;
• содержащие другую запрещенную законом информацию.

Это означает, что публикация может быть удалена самой социальной сетью независимо от того, дошло ли дело до привлечения пользователя к ответственности.

Правила социальной сети и закон — не одно и то же

У социальной сети могут быть собственные пользовательские правила.

Они способны запрещать больше контента, чем прямо запрещено уголовным или административным законодательством.

Например, площадка может:

• удалить публикацию;
• ограничить охваты;
• заблокировать сообщество;
• временно ограничить аккаунт;
• полностью прекратить доступ пользователя.

Такая мера платформы сама по себе не означает, что пользователь совершил преступление или административное правонарушение.

И наоборот: соблюдение внутренних правил площадки не гарантирует отсутствия нарушения закона.

Что нельзя писать в комментариях

Комментарий является такой же формой распространения информации, как и самостоятельный пост, если он доступен другим лицам.

В комментариях также нельзя, например:

• размещать запрещенные публичные призывы;
• распространять клевету;
• публично оскорблять;
• распространять отдельные сведения о частной жизни;
• размещать запрещенную символику;
• совершать другие предусмотренные законом противоправные действия.

Количество символов и формат публикации значения не имеют.

Ответственность за лайк

Сам по себе факт нажатия кнопки «Нравится» нельзя автоматически приравнивать к самостоятельной публикации или репосту.

Для ответственности необходимо установить конкретное действие лица и признаки состава правонарушения или преступления.

Поэтому утверждение «за любой лайк предусмотрена уголовная ответственность» неверно.

Но фактическое поведение пользователя может оцениваться в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Имеет ли значение количество подписчиков

Да, в некоторых составах имеет значение вопрос публичности и доступности информации.

Но общего правила «если подписчиков меньше определенного числа, ответственности нет» не существует.

Публикация даже на странице с небольшой аудиторией в зависимости от настроек доступа и обстоятельств может быть признана публичной.

Одновременно личное сообщение одному человеку и публикация для неопределенного круга пользователей могут иметь разную юридическую квалификацию.

Закрытая группа считается публичной?

Не всегда можно ответить одинаково.

Суд оценивает:

• количество участников;
• порядок вступления;
• возможность дальнейшего распространения материала;
• настройки доступа;
• характер группы;
• фактический круг лиц, которым информация была доступна.

Поэтому само слово «закрытая» в настройках сообщества не является универсальной гарантией отсутствия публичности.

Можно ли отвечать за старый пост

Сам факт того, что публикация была сделана несколько лет назад, не позволяет автоматически определить наличие или отсутствие ответственности.

Необходимо учитывать:

• когда совершено соответствующее действие;
• продолжалось ли распространение;
• состав правонарушения;
• действовавшую редакцию закона;
• сроки давности;
• другие обстоятельства.

При проверке старых публикаций нельзя механически применять сегодняшний закон к любому действию прошлого.

Нужно ли удалять старые публикации

Если пользователь обнаружил у себя материал, распространение которого запрещено действующим законодательством, сохранение его в публичном доступе может создавать правовые риски.

Однако универсального требования «удалить все старые политические посты» не существует.

Оценивать следует содержание конкретной публикации.

Что делать, если вызвали из-за поста или репоста

Не следует давать объяснения, не понимая:

• по какой статье проводится проверка;
• какой материал исследуется;
• в каком статусе вызывают лицо;
• когда и где была размещена публикация;
• является ли аккаунт действительно принадлежащим этому лицу;
• имеются ли доказательства авторства или распространения;
• как зафиксирован контекст публикации.

По делам, связанным с публикациями в Интернете, существенное значение могут иметь:

• скриншоты;
• протоколы осмотра;
• сведения от социальной сети;
• данные об аккаунте;
• экспертизы;
• содержание комментариев;
• время публикации;
• настройки доступа.

Юридическая квалификация должна основываться на совокупности доказательств.

Можно ли привлечь только по скриншоту

Скриншот может быть доказательством, но его значение оценивается вместе с другими материалами.

Необходимо устанавливать, в частности:

• источник публикации;
• принадлежность аккаунта;
• дату и время;
• содержание;
• доступность другим пользователям;
• отсутствие изменений изображения;
• другие обстоятельства.

Поэтому наличие одного изображения страницы не всегда само по себе решает вопрос о виновности.

Что нельзя публиковать в соцсетях: кратко

Не следует размещать материалы, распространение которых прямо запрещено законом, в частности:

• экстремистские материалы;
• публичные призывы к экстремистской деятельности;
• призывы к терроризму;
• оправдание или пропаганду терроризма;
• запрещенную символику в противоправном контексте;
• материалы, возбуждающие ненависть или вражду;
• клевету;
• публичные оскорбления;
• незаконно распространяемые сведения о частной жизни;
• чужие изображения при отсутствии согласия или законного исключения;
• чужие произведения с нарушением авторских прав;
• иные сведения, распространение которых ограничено законом.

Ответственность за репост возможна, но репост не является самостоятельным универсальным правонарушением.

В каждом случае необходимо устанавливать:

• что именно было опубликовано;
• распространял ли материал конкретный пользователь;
• был ли материал публичным;
• содержание и контекст;
• умысел;
• признаки конкретной статьи закона.

Само выражение политического, общественного или иного мнения не запрещено, если в действиях отсутствуют признаки предусмотренного законом правонарушения.

• Консультация
• Правовой журнал